Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А27-16818/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16818/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024 № 3321Д ФИО1,

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 787 788,65 руб. долга за май 2025 года и 114 906,93 руб. пени за период с 19.06.2025 по 28.07.2025 по договору энергоснабжения № 301568 от 01.01.2022

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода», ответчик) 4 787 788,65 руб. долга за май 2025 года по договору энергоснабжения № 301568 от 01.01.2022 и 114 906,93руб. пени за период с 19.06.2025 по 28.07.2025.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы уклонением от оплаты поставленной электрической энергии.

Определением от 22.09.2025 судебное заседание по делу назначено на 08.10.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в мае 2025 года в размере 318 267,89 руб., неустойку в размере 312 405,28 руб., начисленную за период с 19.06.2025 по 08.10.2025.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга, увеличении в части неустойки удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования (с учетом изменения), исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 301568 в редакции протоколов согласования разногласий.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 5.6 договора, потребитель обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу 01.01.2022 и действует по 30.11.2022, с автоматической пролонгацией на срок договора аренды, в случае предоставления потребителем гарантирующему поставщику нового договора аренды или дополнительного соглашения о пролонгации ранее заключенного договора аренды (п. 7.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в мае 2025 года истцом была отпущена, а ответчиком принята, но своевременно не оплачена электрическая энергия в количестве 1527871 кВт*ч на сумму 9687788,65 руб. (счет-фактура № 123065/603 от 31.05.2025).

Претензия истца от 19.06.2025 № o 03-03.14/1815 содержащая требования об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Сумма долга на дату рассмотрения спора составила 318 267,89 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию

определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Факт передачи, объем и стоимость поставленной в рассматриваемый период электрической энергии подтвержден счетом-фактурой, счетами, сведениями о расходе электрической энергии. Стоимость поставленной электрической энергии определена по нерегулируемым ценам.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Исковые требования о взыскании 318 267,89 руб. долга за электрическую энергию за май 2025 года являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электроэнергии в мае 2025 года истцом начислена неустойка в сумме 312 405,28 руб. за период с 19.06.2025 по 08.10.2025, исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день рассмотрения спора – 17%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обоснованно произведен расчет пени согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 312 405,28 руб. за период с 19.06.2025 по 08.10.2025 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», ИНН<***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 318 267 руб. 89 коп. долга, 312 405 руб. 28 коп. неустойки, 36 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, из федерального бюджета 288 267 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5790 от 15.04.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина