Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А74-10027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10027/2019
18 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская стекольная компания-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 736 рублей 92 копеек, в том числе 221 397 рублей 47 копеек долга по договору поставки от 15.04.2013 № 84, 27 339 рублей 45 копеек пени за период с 29.09.2017 по 28.08.2019,

при участии в судебном заседании от истца – директора ФИО2,

ответчика – директора ФИО3 (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская стекольная компания-Абакан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксперт» о взыскании 248 736 рублей 92 копеек, в том числе 221 397 рублей 47 копеек долга по договору поставки от 15.04.2013 № 84, 27 339 рублей 45 копеек пени за период с 29.09.2017 по 28.08.2019.

В судебном заседании 05.12.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 декабря 2019 года.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и провел судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания основного долга в размере 221 397 рублей 47 копеек по договору поставки от 15.04.2013 № 84 поддержал, по доводам, изложенным в иске, заявил отказ от требования о взыскании 27 339 рублей 45 копеек пени за период с 29.09.2017 по 28.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга за поставленный товар.

От ответчика в материалы дела 31.10.2019 поступили письменные возражения, в которых ответчик указал, что задолженность перед истцом образовалась в течение 2013-2016 г.г., расчеты за 2018 год осуществлялись по 100% предоплате.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибирская стекольная компания-Абакан» (поставщик) и ООО «Группа Компаний «Эксперт» (покупатель) заключен договор поставки от 15.04.2013 № 84, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар и оказать услуги по резке и обработке товара, а покупатель принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего договора и выставленного поставщиком счета. Товар, являющийся предметом настоящего договора: стеклопакеты, стекло триплекс, закаленное стекло, изделия из стекла (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемой поставщиком, с учетом наличия товара на складе поставщика, оформляет заявку по форме, указанной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке в обязательном порядке указываются наименование, характеристика (размер, толщина), количество поставляемого товара, иные требования, предъявляемые к товару, а также реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение поставщиком.

Согласно пункту 1.3 договора поставщик выставляет покупателю счет (оферту), в котором обязательно указываются существенные условия поставки, а именно: наименование, характеристика товара (размер, толщина), количество, срок оплаты, срок и способ поставки, реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым определенной поставке. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.4. договора установлено, что оплата счета покупателем является подтверждением согласия покупателя со всеми условиями поставки товара, указанными в счете (акцепт условий поставки).

Разделом 2 договора определены условия поставки товара.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что поставка товара покупателю может производиться путем передачи товара покупателю на складе поставщика (самовывоз).

Покупатель в своей заявке указывает, что намерен осуществить выборку товара самовывозом, что также должно быть отражено в счете.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3, 5.5 договора поставляемый товар оплачивается по ценам поставщика, действующим на момент выставления счета.

Покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 100 % его стоимости, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иной срок не указан в счете. Условием поставки товара является получение поставщиком денег в соответствии с п. 5.4. настоящего договора. Оплата за поставленный товар и за его доставку производится путем безналичных или наличных платежей. Датой оплаты счета при безналичном расчете является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличном — в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 15.04.2013 № 84 истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 29.09.2017 №№ 4741, 4742, 4743, 4744, 4757, 4758, от 03.10.2017 № 4843, от 20.10.2017 № 5331, от 17.05.2018 №№ 1869, 1870, 1871, от 12.07.2018 № 3164, от 19.07.2018 № 3290, от 10.10.2018 № 5204, от 07.12.2018 № 6499 на общую сумму 223 703 рубля 95 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.11.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 225 583 рубля 74 копейки.

Истец 29.10.2018 вручил ответчику претензию с требованием об оплате указанной суммы задолженности за поставленный товар и неустойки.

Поскольку задолженность за оплату поставленного товара не поступила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что в период с 2013 годы по 2016 годы осуществлял поставку товара ответчику по 100% предоплате, в связи с чем задолженность за указанный период отсутствует. В подтверждение данных доводов представил в материалы дела документы об отсутствии задолженности за период с 13.10.2016 по 28.09.2017: акты сверки взаимных расчетов, приходные кассовые ордера, счета, счета-фактуры, платежные поручения. Указал, что предъявленная задолженность образовалась за поставленный товар по УПД за период с 29.09.2017 по 07.12.2018.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 29.09.2017 №№ 4741, 4742, 4743, 4744, 4757, 4758, от 03.10.2017 № 4843, от 20.10.2017 № 5331, от 17.05.2018 №№ 1869, 1870, 1871, от 12.07.2018 № 3164, от 19.07.2018 № 3290, от 10.10.2018 № 5204, от 07.12.2018 № 6499, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.11.2018.

Ответчик факт заключения договора не отрицал, полномочия лица, получившего товар, не оспорил, контррасчет в материалы дела не направил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 221 397 рублей 47 копеек подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7428 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.08.2019 № 420.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7428 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирская стекольная компания-Абакан» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксперт» о взыскании 27 339 рублей 45 копеек пени за период с 29.09.2017 по 28.08.2019.

Прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская стекольная компания-Абакан» 221 397 (двести двадцать одна тысяча триста девяносто семь) рублей 47 копеек долга и 7428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.08.2019 № 420.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская стекольная компания-Абакан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей, уплаченную платёжным поручением от 29.08.2019 № 420.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина