Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А07-24939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24939/2020
г. Уфа
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Мухаметкулова Тимербая Киньябаевича (ИНН 027319154709, ОГРНИП: 319028000005661) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фаворит" (ИНН 5904364716, ОГРН: 1185958023910) о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 10 июля 2019 в размере 1 200 400 руб, пени в размере 352 917, 60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности б/н от 09.09.2020,

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фаворит" о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 10 июля 2019 в размере 1 200 400 руб, пени в размере 352 917, 60 руб.,

Определением от 22.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика возражений и отзыва не поступало.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 694000, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу направленные по юридическому адресу ответчика и адресу, указанному в договоре, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (22.10.2020) до судебного заседания 26.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 22.10.2020.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» (заказчик) заключен договор от 10.07.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на объектах: асфальтирование территории площадью 120 кв.м спортивной площадки и установка тротуарных бордюров по периметру во внутренних дворах домов, а заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Виды работ определены п .1 .1 договора:

-разработка и вывоз верхнего слоя грунта;

-установка бордюров тротуарных;

-устройство основного из ПГС толщиной 15 см;

-укладка асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ за один объект составляет 156 000 руб. стоимость работ за 1 кв.м. составляет 1 300 руб.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 3 432 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 заказчик производит оплату выполненных работ на основании надлежаще оформленных актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

В соответствии с п.3.3 и 3.4 договора заказчик предоставляет аванс в размере 60% от общей стоимости работ. Окончательный расчет производится заказчиком в течении 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных всего объема работ при предоставлении подрядчиком счета на оплату выполненных работ.

Срок исполнения обязательств предусмотрен п. 4.1 договора – 15.08.2019.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится с удержанием гарантийного резерва – 5 % от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны субподрядчика по качеству и срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по договору, производится в течении 60 рабочих дней после завершения комплекса работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 3 432 000 руб. истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2019 № 1 на сумму 98 800 руб., от 15.11.2019 № 2 на сумму 124 800 руб., от 15.11.2019 №3 на сумму 163 800 руб., от 15.11.2019 № 4 на сумму 2 808 000 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.11.2019 №1, от 18.11.2019 №2, от 18.11.2019 № 3, от 18.11.2019 №4 подписанные сторонами без возражений.

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 10.07.2019 по 18.11.2019, подписанные сторонами без возражений.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 1 200 400 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 09.09.2020 № 1 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 10.07.2019, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 10.07.2019, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ стоимостью 3 432 000 руб., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» задолженности в размере 1 200 400 руб. по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 352 917 руб. 60 коп., начисленной за период с 03.12.2019 по 21.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится с удержанием гарантийного резерва – 5 % от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны субподрядчика по качеству и срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по договору, производится в течении 60 рабочих дней после завершения комплекса работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков. Согласно п. 6.2 при нарушении условия платежа, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени за период с 03.12.2019 по 21.09.2020 составляет 352 917 руб. 60 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в размере 352 917 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 28 533 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору подряда б/н от 10 июля 2019 в размере 1 200 400 руб., пени в размере 352 917, 60 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 21.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 533 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова