Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-92243/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92243/24-117-553
06 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (195009, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОМСОМОЛА, Д.1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (111123, Г.МОСКВА, УЛ. ПЛЕХАНОВА, Д.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 7 536 915 руб. 81 коп.

и по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" о взыскании 3 606 150 руб. 48 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (105275, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: <***>)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (198096, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

3) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

4) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ПЛЕХАНОВА, Д. 6, К. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2008, ИНН: <***>)

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,





установил:

ОАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (далее - ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (далее - АО "НПП "САЛЮТ") неустойки в сумме 7 536 915 руб. 81 коп., начисленной за нарушение обязательств по поставке изделия 1Б66-К для заказа заводской № 926 проекта 22350 в рамках третьего этапа по договору № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021 за период с 31.12.2023 по 15.04.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств по поставке.

АО "НПП "САЛЮТ", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" суммы 3 606 150 руб. 48 коп., в том числе, 3 084 816 руб. 49 коп. – задолженность по третьему этапу договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021 и 521 333 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 21.12.2023 по 06.06.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ", ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ", АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ".

Дело рассмотрено в судебном заседании 14.10.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 30.09.2024.

Представители сторон поддерживают свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц. Ранее, процессуальная позиция АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" приобщена к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

26.07.2021 между ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" (заказчик) и АО "НПП "САЛЮТ" (исполнитель) заключен договор № 1925187303141412209000151/77/59-2021, согласно которому исполнитель обязался изготовить и поставить заказчику, в том числе, изделие 1Б66-К для заказа заводской № 926 проекта 22350 в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с Протоколом согласования цены (приложение № 2 к договору) и условиями настоящего договора.

Согласно Ведомости исполнения поставка изделия 1Б66-К относится к третьему этапу исполнения договора, срок выполнения которого дополнительным соглашением от 27.10.2023 № 5 определен до 30 декабря 2023 года включительно.

14.10.2021 заказчик во исполнение договорных условий произвел авансовый платеж в размере 50%, в том числе, по 3 этапу на сумму 4 096 849 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 10392 и не оспаривается сторонами.

В соответствии с Протоколом согласования цены от 10.11.2023 фиксированная стоимость третьего этапа составляет 7 181 665 руб. 51 коп.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой выполнения третьего этапа считается дата подписания товарной накладной на складе исполнителя.

Письмом от 13.12.2023 № 10220/5-36 исполнитель уведомил заказчика о готовности поставляемой продукции по третьему этапу.

Согласно товарной накладной № 165 от 21.12.2023 поставляемая исполнителем продукция по третьему этапу принята заказчиком.

Актом приема-передачи продукции от 21.12.2023 по третьему этапу договора заказчик подтвердил, что к объему и срокам поставки продукции претензий не имеет. Стоимость изготовленной и поставленной продукции по третьему этапу договора составляет 7 181 665 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по третьему этапу производится заказчиком по фиксированной цене в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Между тем, до настоящего времени оплата изготовленной и поставленной продукции по третьему этапу заказчиком не произведена. Исполнитель числит за заказчиком задолженность в сумме 3 084 816 руб. 49 коп. (7 181 665 руб. 51 коп. - 4 096 849 руб. 02 коп.).

Вопреки доводам ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ", замена вышедшего из строя изделия 1Б66-К, поставленного АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" в рамках договора № 1018187404892020105000118/836 от 13.11.2013 для заказа № 923 (зав. № 1174822), то есть другим лицом и в рамках иных правоотношений, на изделие 1Б66-К (зав. № 3234835), поставленное АО "НПП "САЛЮТ" для заказа № 926 в рамках договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021, не означает неисполнение АО "НПП "САЛЮТ" принятых на себя обязательств по третьему этапу в рамках договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021, поскольку обусловлено исключительной волей заказчика, приобретшего право собственности на изделие с даты подписания УПД (21.12.2023, п. 5.4 договора).

При этом, письмо АО "НПП "САЛЮТ" о замене изделия 1Б66-К, на которое ссылается ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ", не носит властно-распорядительных указаний заказчику, не является дополнительным соглашением к договору № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021.

Возникшие у ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" претензии по качеству изделия 1Б66-К для заказа № 923 (зав. № 1174822) подлежат разрешению в соответствии с положениями договора № 1018187404892020105000118/836 от 13.11.2013, заключенного с АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ", что не является предметом исковых требований.

И даже тот факт, что рекламационный акт № 180/17-23 от 22.11.2023 на изделие 1Б66-К (зав. № 1174822) был направлен в адрес АО "НПП "САЛЮТ" не отменяет исполнение последним договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021, поскольку рассмотрение рекламаций по изделию 1Б66-К (зав. № 1174822) лежит в плоскости договорных обязательств от 13.11.2013.

При этом, как следует из письма ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" от 12.03.2024 № МЗА229-10/01888 «О просрочке поставки изделия 1Б66-К», заказчик, согласившись на установку изделия 1Б66-К зав. № 323835 на заказ № 923, без последующей замены на исправленный, указывает на то, что согласно условиям договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021 поставляемый товар должен быть новым, то есть предполагая повторное изготовление АО "НПП "САЛЮТ" в рамках одного и того же договора изделия 1Б66-К для заказа № 926, что в целом, с точки зрения, разумного ведения предпринимательской деятельности, не может подлежать исполнению либо на дополнительных условиях в отношении сроков и оплаты, чего не последовало.

И если даже предположить, что письмо от 20.12.2023 имеет юридическую силу, то весь текст письма должен иметь такую силу, то есть в том числе, и абзац третий, в котором идет речь о том, что «отремонтированное изделие после получения его от ПАО «НПО «Стрела», будет направлено в адрес ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" в течение 7 дней для последующей установки на заказ зав. № 926 проекта 22350», что в прямом его значении свидетельствует уже о состоявшейся поставке изделия и возникших вопросах в рамках гарантийных обязательств, а значит исключает предъявление штрафных санкций за нарушение обязательств по поставке.

Принятие предложенных контрагентом условий только в выгодной части не может быть признано добросовестным поведением.

По убеждению суда, произведенная замена изделия 1Б66-К с заказа № 926 на заказ № 923 не касается вопроса его своевременной поставки, которая была доказана АО "НПП "САЛЮТ", а затрагивает вопрос качества изделия 1Б66-К для заказа № 923, поставленного в рамках иных правоотношений и иным исполнителем, что не является предметом настоящего иска.

В условиях изложенного, суд полагает исполнение договора № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021 стороной АО "НПП "САЛЮТ" надлежащим и своевременным, что свидетельствует о неправомерности заявленных стороной ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" требований о начислении штрафных санкций за просрочку поставки, в то же время вопрос, связанный с рекламацией в отношении 1Б66-К для заказа № 923 рассмотрению в настоящем деле не подлежит, так как происходит из иных обязательств с участием третьих лиц.

При этом, исполнение заказчиком окончательного расчета по договору № 1925187303141412209000151/77/59-2021 от 26.07.2021 судом не установлено.

Задолженность в сумме 3 084 816 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд признает право АО "НПП "САЛЮТ" на взыскание с ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" задолженности в сумме 3 084 816 руб. 49 коп. применительно к ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Также, АО "НПП "САЛЮТ" просит взыскать с ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 521 333 руб. 99 коп., начисленную за период с 21.12.2023 по 06.06.2024, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства на основании п. 8.3 договора.

Так, в соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения согласованных сроков платежей (кроме авансовых) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Как установлено судом ранее, сумма просроченного платежа составляет 3 084 816 руб. 49 коп..

Соответственно, применяя п. 8.3 договора, неустойка за период с 21.12.2023 по 06.06.2024 не может превышать 154 240 руб. 82 коп., что составляет 5% от суммы просроченного платежа и дальнейшему начислению не подлежит.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" в пользу АО "НПП "САЛЮТ" подлежит взысканию сумма 3 239 057 руб. 31 коп., в том числе, 3 084 816 руб. 49 коп. – задолженность и 154 240 руб. 82 коп. – неустойка. В остальной части встречные исковые требования АО "НПП "САЛЮТ" удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по основному и встречному искам подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе, по основному иску подлежат отнесению на ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ", по встречному иску – с ОАО "МЗ "АРСЕНАЛ" пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" сумму 3 239 057 руб. 31 коп., в том числе, 3 084 816 руб. 49 коп. – задолженность и 154 240 руб. 82 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 36 854 руб.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская