Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А36-11786/2018

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11786/2018
г. Липецк
28 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315774600226877, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании 451193,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2019г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПК ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 35897,93 руб. основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 19.10.2018г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.11.2018г. от истца поступило ходатайство об увеличении цены иска до 451193,16 руб. основного долга за заявленный период.

Определением от 17.12.2018 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью установления фактических правоотношений сторон.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика каких-либо документов, в том числе отзыва на иск по существу заявленных требований не поступило.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом изменения их размера.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 04.04.2017г. был подписан договор поставки товара № 0664, в силу которого истец обязался поставить ответчику товар: колбасы и деликатесы, а ответчик – произвести оплату не позднее чем 07 календарных дней со дня приемки.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 489958,35 руб., что подтверждается товарными накладными № 806 от 08.01.2018г. на сумму 35897,93 руб., № 4844 от 01.02.2018г. на сумму 29213,53 руб., № 4810 от 01.02.2018г. на сумму 8174,03 руб.,№ 3616 от 25.01.2018г. на сумму 3926,38 руб., № 3600 от 25.01.2018г. на сумму 29104,17 руб., № 4248 от 29.01.2018г. на сумму 33779,13 руб., № 4237 от 29.01.2018г. на сумму 2883,73 руб., № 3046 от 22.01.2018г. на сумму 4507,52 руб., № 3019 от 22.01.2018г. на сумму 105587,44 руб., № 2463 от 18.01.2018г. на сумму 5270,73 руб., № 2448 от 18.01.2018г. на сумму 30277,52 руб., № 1891 от 15.01.2018г. на сумму 5061,46 руб., № 1883 от 15.01.2018г. на сумму 31323,28 руб., № 1298 от 11.01.2018г. на сумму 26500,75 руб., № 1301 от 11.01.2018г. на сумму 2285,63 руб., № 781 от 08.01.2018г. на сумму 1825,64 руб., № 59303 от 18.12.2017г. на сумму 15581,49 руб., № 59296 от 18.12.2017г. на сумму 118757,99 руб.

Ответчик произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 273198 от 29.01.2018г. на сумму 37000 руб.

Таким образом, с учетом предыдущих правоотношений сторон на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом сформировалась в размере 451193,16 руб.

Истец в претензии № 169 от 03.04.2018г., полученной ответчиком 18.04.2018г., просил ответчика оплатить задолженность в суме 451193,16 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменной позиции по сути заявленных требований в отношении заявленного истцом требования о взыскании долга и доказательств оплаты полученного от истца товара не представил. Факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 451193,16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера иска с учетом его уменьшения, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315774600226877, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 451193,16 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315774600226877, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10024руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова