Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А42-3672/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3672/2020

«13» июля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017

о взыскании 393 719 руб. 52 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017) (далее - ООО УК «Мурмантехсервис», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 29.06.2017 № 5140144153 за декабрь 2019 года в сумме 393 719 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потреблённой электроэнергии.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.06.2020 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу представить оригинал платёжного поручения от 18.04.2020 № 4193 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении; сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 29.06.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

22.05.2020 истец направил в суд оригинал платёжного поручения от 18.04.2020 № 4193 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 18.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 39911 6) и представителем ответчика 20.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 39912 3).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

29.06.2017 между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144153 (далее - Договор) с протоколом согласования разногласий от 05.09.2017, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся под управлением Покупателя в соответствии с реестром лицензий субъекта РФ, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме, определённом в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора окончательный расчёт производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 25 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена. Для оплаты электроэнергии ответчику был выставлен счёт-фактура от 31.12.2019 № 5140144153/169665, который не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 393 719 руб. 52 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. В претензии от 30.01.2020 № 37/2379 истец указал на необходимость оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) за декабрь 2019 года в размере 393 719 руб. 52 коп. не позднее 30 календарных дней со дня направления претензии.

Неоплата ответчиком поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт поставки коммунального ресурса в декабре 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости поставленной истцом электроэнергии ответчиком не представлено, в связи с чем долг в размере 393 719 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.04.2020 № 4193 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 874 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 874 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнрегоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 основной долг в сумме 393 719 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 874 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова