Дополнительное решение от 31 августа 2022 г. по делу № А72-8378/2021

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

31.08.2022 Дело № А72-8378/2021


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.08.2022.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская обл., г.Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 382 556 руб. 71 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2021 №219/2021-39, диплом; ФИО3, доверенность от 30.12.2021 № 221/2021-39;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании основного долга в сумме 1 358 383 руб. 97 коп., неустойки в сумме 3 163 руб. 12 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 934 руб. 34 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021.

Определением от 21.09.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 358 383 руб. 97 коп., неустойку в сумме 3 163 руб. 12 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 009 руб. 62 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ягуар» взыскано 73 127 руб. 00 коп. – основной долг и 1 419 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 19 руб. 00 коп.

При этом требование истца о взыскании неустойки судом рассмотрено не было.

Определением от 15.08.2022 Арбитражный суд Ульяновской области назначил судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании неустойки.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец помимо основного долга также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 3 163 руб. 12 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021 по акту №27 от 31.01.2021 по договору №ДУ102588-2020 от 26.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 009 руб. 62 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021 по актам №26 и №28 от 31.01.2021.

По условиям п.3.2 договора №ДУ102588-2020 от 26.08.2020, п.3.3 договора №ДУ102589-2020 от 26.08.2020, п.3.4 договора №ДУ102590-2020 от 26.08.2020 оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение календарного месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, заказчик обязан произвести оплату оказанных Исполнителем в январе 2021 года услуг не позднее 28 февраля 2021 года.

Из представленных в материалы дела платежных поручений №2472 от 11.02.2021 на сумму 2 436 982 руб. 43 коп., №2931 от 11.02.2021 на сумму 2 574 701 руб. 40 коп. (учтена сумма 2 419 777 руб. 57 коп.) следует, что оказанные истцом услуги по акту №26 от 31.01.2021 оплачены частично на сумму 4 856 760 руб. 00 коп.

Оказанные истцом услуги по акту №27 от 31.01.2021 оплачены ответчиком частично в акцептованной сумме 89 180 руб. 00 коп. посредством зачета встречных требований, о чем в адрес истца направлено письмо о зачете №ВЗ 23545 от 30.06.2021.

Услуги истца по акту №28 от 31.01.2021 оплачены ответчиком полностью в сумме 340 000 руб. 80 коп., а именно: 113 778 руб. 71 коп. – путем зачета встречных однородных требований (письмо о зачете №ВЗ 23545 от 30.06.2021) и 226 222 руб. 09 коп. были оплачены по платежному поручению №2930 от 11.02.2021 (т.1 л.д.116) с учетом изменения назначения платежа письмом №94/01 от 19.10.2021 (т.3 л.д.6-9).

Все платежи платежными поручениями совершены 11.02.2021, то есть в установленные договорами сроки.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Исходя из содержания заявления о зачете №ВЗ 23545 от 30.06.2021, сделанного ООО «УАЗ», обязательства сторон следует считать прекращенными зачетом 31.01.2021.

Таким образом, ответчик своевременно исполнил обязанность по оплате услуг, предусмотренную договорами, в неоспариваемой им части.

В то же время, ответчик имеет задолженность в сумме 73 127 руб. 00 коп., в том числе по акту №26 от 31.01.2021 по договору №ДУ102590-2020 от 26.08.2020 – 44 280 руб. 00 коп., по акту №27 от 31.01.2021 по договору №ДУ102588-2020 от 26.08.2020 – 28 847 руб. 00 коп.

Следовательно, в данной части обязанность по оплате услуг исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 3 163 руб. 12 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021 по акту №27 от 31.01.2021 по договору №ДУ102588-2020 от 26.08.2020.

Согласно п.4.2 договора №ДУ102588-2020 от 26.08.2020 в случае просрочки оплаты услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,02% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в установленный договором срок, доказательств оплаты услуг в данной части не представил, требование истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 623 руб. 09 коп. за период с 01.03.2021 по 16.06.2021.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 009 руб. 62 коп. за период с 03.02.2021 по 16.06.2021 по актам №26 и №28 от 31.01.2021.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 44 280 руб. 00 коп. по акту №26 от 31.01.2021 по договору №ДУ102590-2020 от 26.08.2020.

С учетом изложенного, законно и обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 615 руб. 97 коп., начисленных на указанную сумму за период с 01.03.2021 по 16.06.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки следует удовлетворить в сумме 623 руб. 10 коп., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в сумме 615 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ягуар» 623 руб. 09 коп. – неустойка, 615 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 132 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко