Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-155772/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155772/22-12-1148
г. Москва
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «СофтЛайн Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «ЦНИИЭП ЖИЛИЩА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №25622/МОС7079 от 07.02.2022 г. в размере 38.357,67 долларов США, пени в размере 3.030,26 долларов США, пени по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «СофтЛайн Трейд» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ЦНИИЭП ЖИЛИЩА» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №25622/МОС7079 от 07.02.2022 г. в размере 38.357,67 долларов США, пени в размере 3.030,26 долларов США, пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате денежных средств, вытекающие из договорных отношений.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, в материалы дела поступил отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 25622/МОС7079 от «07» февраля 2022 года, в соответствии с которым Истец обязуется предоставить Ответчику право использования программ для ЭВМ, предусмотренное Спецификацией, а Ответчик обязуется принять и оплатить право использования программ для ЭВМ на условиях Договора (п. 1.2. Договора).

Истец предоставил Ответчику право использования программ для ЭВМ.

Ответчик, предоставленное Истцом право использования программ для ЭВМ, в установленный в Договоре срок не оплатил.

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 1 к Договору, Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению права использования программ для ЭВМ Ответчику, о чем свидетельствует обоюдно подписанный сторонами УПД № ТгО 17480 от 21.02.2022г.

Всего Истцом было предоставлено Ответчику прав использования программ для ЭВМ на общую сумму в размере 54 341 доллара 70 центов США.

Претензий к качеству, количеству предоставленных прав на использование программ для ЭВМ Истцу от Ответчика не поступало. Все права на программы для ЭВМ были приняты Ответчиком полностью и без каких-либо оговорок.

За период с момента заключения Договора и по 12.07.2022г. Ответчик осуществил лишь частичную оплату предоставленных прав платежным поручением № 197 от 14.02.2022г. на сумму 15 984 доллара 03 цента США.

В нарушение пункта 4.2. Договора и пункта 3 Спецификации иных платежей (в том числе платежей в соответствии с графиком до 24.03.2022г., 24.04.2022г. и 24.05.2022г.) от Ответчика Истцу не поступало.

Таким образом, по состоянию на 12.07.2022г. у Ответчика перед Истцом имеется просроченная к погашению задолженность по оплате предоставленных прав на программы ЭВМ на сумму в размере 38 357 (Тридцати восьми тысяч трехсот пятидесяти семи) долларов 67 центов США (сумма платежей в соответствии с графиком до 24.03.2022г., 24.04.2022г. и 24.05.2022г.).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора на сумму задолженности оплате подлежит пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 12.07.2022г., сумма пени за период с момента образования задолженности по 12.07.2022г. (включительно) составляет 3 030 долларов 26 центов США.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключает обязательство по оплате предоставленных прав.

С учетом установленных выше обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В связи с чем неустойка по дату фактического исполнения решения суда не начисляется, а рассчитанная истцом подлежит начислению по 31.03.2022 года, составив сумму в размере 76 (семьдесят шесть) долларов США 71 цент.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, указанные выше суммы задолженности по оплате предоставленных прав на использование программ для ЭВМ и пени за просрочку оплаты, подлежат уплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и пени в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЦНИИЭП Жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (ОГРН 1027700229567, ИНН 7713028354) в пользу Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (ОГРН 1027736009333, ИНН 7736227885) суммы основного долга согласно Договору №25622/МОС7079 от 07.02.2022 г. в размере 38.357 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) долларов 67 центов США, пени по Договору на сумму основного долга за период с 25.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 76 (семьдесят шесть) долларов США 71 цент в рублях РФ по официальному курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения) и государственную пошлину в размере 35.686 (тридцати пяти тысяч шестисот восьмидесяти шести) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов