Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А51-4243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4243/2021
г. Владивосток
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.07.2011, адрес: 690109, <...>)

о взыскании 216 508 руб. 33 коп. задолженности за поставленную с июня по декабрь 2020 года тепловую энергию по договору № 1004-КП от 01.01.2019 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 1 354 руб. 92 коп. пени за период с 02.01.2021 по 28.02.2021, а также пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт, ФИО4 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранспортная компания» о взыскании 216 508 руб. 33 коп. задолженности за поставленную с июня по декабрь 2020 года тепловую энергию по договору № 1004-КП от 01.01.2019 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 1 354 руб. 92 коп. пени за период с 02.01.2021 по 28.02.2021, а также пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

В материалы дела от истца 27.04.2022 через электронный документооборот «Картотека Арбитражных дел» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 63 318 руб. 46 коп основного долга за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года и 39 391 руб. 73 коп. пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 63 318 руб. 46 коп., по ставке пени в размере 11/130 ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик требования истца оспорил, выставленный ответчиком объем сверхнормативных потерь за период август, с октября по декабрь 2020 года в сетях ООО «Энерготранспортная компания» отсутствует. Ответчик указал, что фактические потери тепловой энергии за август, октябрь - декабрь 2020 года были оплачены платежными поручениями, фактические потери имели отрицательное значение. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (поставщик) и ООО «Энерготранспортная компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 № 1004-КП (далее - договор), действующий с момента его подписания по 31 декабря 2019 года включительно с условием его продления, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункты 7.1., 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воды и паре, и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.02.2019 № 76/ПГ-19, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию в порядке, установленном договором, а также соблюдает режим ее потребления.

Покупатель, в силу пункта 2.4.1 договора, обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В объем тепловой энергии, поставленной поставщиком и приобретенной покупателем по договору в целях компенсации фактических потерь, входят, в том числе, технологические потери тепловой энергии, учтенные при тарифном регулировании (пункт 3.8. договора).

Объемы нормативов технологических потерь тепловой энергии, принятые при расчете тарифа на регулируемый период, были согласованы сторонами в пункте 1.2. договора и приложении № 1 к договору.

В связи с изменением нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, утвержденных постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 47/2 от 23.10.2019, дополнительным соглашением от 09.03.2020, стороны договора внесли изменение в приложение № 1 к нему. Соглашением установлено, что его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в редакции протокола разногласий к нему, покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик предъявил покупателю к оплате сумму задолженности за объем нормативных потерь тепловой энергии за август, октябрь - декабрь 2020 года, которая ответчиком не была оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате нормативных потерь тепловой энергии, истец начислил на сумму задолженности пени и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ)

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ и пункта 1 статьи 541 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих, в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, определяются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Законом № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения, то есть к виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого, расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим, в соответствии с настоящим Федеральным законом, государственному регулированию.

В силу части 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения, в силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть тепловой энергии расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, указанная часть энергии не оплачивается потребителями, теряется при прохождении через тепловые сети, и является нормативными потерями теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Из пункта 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, следует, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Сетевая организация (владелец тепловых сетей) может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Судом установлено, что постановлением департамента по тарифам Приморского края от 23.10.2019 № 47/2 «Об установлении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Энерготранспортная компания» на 2020 год» установлены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения ответчика на 2020 год, согласно приложению.

Исходя из изложенного, тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по принадлежащим ответчику сетям, включает компенсацию стоимости нормативных потерь, не возмещенных потребителями энергии.

Услуги по транспортировке тепловой энергии являются составной частью тарифа, установленного для теплоснабжающей организации.

Таким образом, оплачивая услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 76/ПГ-19 от 20.02.2019, АО «ДГК», в составе тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, передает ООО «Энерготранспортная компания» денежные средства, составляющие стоимость затрат на потери тепловой энергии, не компенсированные потребителями.

С учетом изложенного, требования АО «ДГК» о взыскании стоимости нормативных потерь с ответчика в сумме 63 318 руб. 46 коп. являются обоснованными.

Цифровые данные, использованные истцом, при расчете задолженности, подтверждены материалами дела, в частности, расчетами фактических потерь тепловой энергии /теплоносителя за август, октябрь-декабрь 2020 года, содержащих нормативы технологических потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на фактические потери отклоняется, поскольку требования истца касаются нормативных потерь, включенных в тариф регулирующим органом.

Иные доводы, изложенные в отзыве ответчика основаны на неверном толковании норм закона и не подтверждены документально, не нашли своего подтверждения.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 39 391 руб. 73 коп. пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени насчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 01.10.22 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 63 318 руб. 46 коп. по ставке пени в размере 11/130 ключевой ставки Банка России.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд отклоняет его, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание приведенные положения, суд не усматривает правовых оснований для снижения начисленной истцом неустойки, поскольку документального обоснования применения положений пункта 1 статьи 333 и статьи 404 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Суд отказывает во взыскании пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, поскольку применение такой методики расчета неустойки не отвечает положениям пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, поскольку означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки. Суд, имея ввиду положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, полагает, что на 01.10.2022 нарушения может и не возникнуть.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранспортная компания" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 102 710 (сто две тысячи семьсот десять) рублей 19 копеек, в том числе 63 318 руб. 46 коп основного долга за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года и 39 391 руб. 73 коп. пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, и, кроме того, 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 01.10.2022.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 3 889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2983 от 25.02.2021 на общую сумму 7 357 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.