Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А75-22225/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22225/2024
04 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах муниципального образования Октябрьский муниципальный район в лице администрации Октябрьского района к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Каменная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628116, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.09.2016) о признании сделки недействительной,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Октябрьского района (628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Октябрьское, улица Калинина, дом 39, ОГРН <***> от 17.12.2002, ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 № 15 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 28.12.2024 № 7 (после перерыва),

установил:

заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах муниципального образования Октябрьский муниципальный район в лице администрации Октябрьского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Каменная средняя общеобразовательная школа»  и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики, МБОУ «Каменная средняя общеобразовательная школа» и ИП ФИО1) с требованиями:

- о признании недействительным в силу ничтожности результат аукциона при осуществлении закупки товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменная средняя общеобразовательная школа», утвержденный протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Комиссии по осуществлению закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Октябрьского района администрации Октябрьского района от 28.06.2024 № 0187300003224000312;

- о признании недействительным в силу ничтожности контракт от 09.07.2024 № 0187300003224000312, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Каменная средняя общеобразовательная школа» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Октябрьского района (далее – третье лицо).

От муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Каменная средняя общеобразовательная школа» поступило письменное пояснение, в котором сообщает, что в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, между ответчиками 21.11.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 о расторжении контракта на поставку продуктов питания (мясо, субпродукты, кура) от 09.07.2024 № 0187300003224000312.

От администрации Октябрьского района поступил отзыв, в котором также сообщает, что 21.11.2024 контракт расторгнут сторонами.

Определением от 10.12.2024 судебное заседание по делу назначено на 06.02.2025.

Представитель истца обеспечил явку в заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третье лицо не явились в судебное заседание.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2025 объявлялся перерыв до 19.02.2025.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

В период объявленного судом перерыва, от истца поступило письменное дополнительное пояснение, в котором сообщает, что несмотря на расторжение ответчиками контракта, истец преследует цель констатировать незаконность заключения контракта при вступлении в правовые отношения с момента его заключения. Указывает, что учитывая заявленные требования и основания для признания сделки недействительной в силу её ничтожности, расторжение контракта не может служить основанием для его конвалидации, а также не является самостоятельным препятствием для признания его недействительным.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителя истца.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изучив доводы иска и отзывов на него, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2024 в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) на сайте в сети Интернет: http://zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении уполномоченным органом - отделом муниципальных закупок Управления экономического развития администрации Октябрьского района электронного аукциона, предметом которого являлась поставка продуктов питания (мясо, субпродукты, кура) для нужд МБОУ «Каменная средняя общеобразовательная школа» (извещение № 0187300003224000312).

В извещении заказчиком установлено требование к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки (пункт 17).

Согласно протоколу подведения итогов аукциона от 28.06.2024, по окончании установленного срока подана одна заявка на участие в закупке (№118), которая признана соответствующей извещению об осуществлении закупки, а также требованиям Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Победителем аукциона признана ИП ФИО1

09.07.2024 между МБОУ «Каменная средняя общеобразовательная школа» и ИП ФИО1 заключен контракт № 0187300003224000312 (далее - контракт), согласно которому предприниматель принял на себя обязательство поставить продукты питания  (мясо, субпродукты, кура) для организации питания обучающихся и воспитанников дошкольного образования (далее - товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 126 430 руб. 40 коп. (пункт  2.1 контракта).

По состоянию на 22.10.2024 исполнение по контракту не осуществлялось.

Как указывает истец, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 28.09.2023 № 086/06/104-1522/2023 сведения о ИП ФИО1 включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением арбитражного суда ХМАО– Югры от 23.11.2023 по делу № А75-21502/2023 удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер. В этой связи исполнение решения от 28.09.2023 № 086/06/104-1522/2023, принятое Управлением Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре, приостановлено.

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.03.2024 по делу № А75-21502/2023 в удовлетворении требований ИП ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 28.09.2023 № 086/06/104-1522/2023 отказано, обеспечительные меры отменены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22.03.2024 по делу № А75-21502/2023 оставлено без изменения.

Полагая, что наличие факта включения в реестр недобросовестных поставщиков исключает возможность индивидуального предпринимателя участвовать в закупке, при проведении которой установлены соответствующие ограничения, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон № 2202-1) прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3 статьи 35 Закона № 2202-1).

Статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок (часть 1).

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти праваи интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Применительно к статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные организации, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры (статья 11 Закона № 2202-1).

Разграничение полномочий органов прокуратуры установлено приказом Генпрокуратуры России от 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур», пунктом 1 которого на прокуроров субъектов Российской Федерации возложены полномочия по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе контролирующими органами, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Таким образом, иск правомерно предъявлен прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Предметом иска является оспаривание результатов аукциона при осуществлении закупки товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменная средняя общеобразовательная школа», утвержденные протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Комиссии по осуществлению закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Октябрьского района администрации Октябрьского района от 28.06.2024 № 0187300003224000312).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Каменная средняя общеобразовательная школа» обладает правовым статусом заказчика в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ.

Администрация Октябрьского района обладает правовым статусом уполномоченного органа в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, постановлением администрации Октябрьского района от 07.08.2019 № 1688 (в ред. 26.10.2023) «О перечне муниципальных заказчиков, для которых полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) конкурентными способами осуществляет отдел муниципальных закупок Управления экономического развития администрации  Октябрьского района».

В силу пункта 1 части 1 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, включая соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

В соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе установить требование об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе о лицах, информация о которых содержится в заявке на участие в закупке в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 части 1 статьи 43 названного Федерального закона, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Необходимость соответствия участника закупки указанному положению Федерального закона № 44-ФЗ содержится в извещении № 0187300003224000312 (пункт 17).

Заявка на участие в закупке признается надлежащей, если она соответствует требованиям Федерального закона № 44-ФЗ, извещению об осуществлении закупки или приглашению принять участие в закрытом конкурсе и конкурсной документации, а участник закупки, подавший такую заявку, соответствует требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в конкурсной документации (часть 1 статьи 43 Федерального закона № 44-ФЗ).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Федеральный закон № 44-ФЗ предусматривает особые процедуры осуществления закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд, что направлено на защиту публичных интересов в сфере таких закупок.

Контракт, заключенный с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а, следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Комиссии по осуществлению закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Октябрьского района администрации Октябрьского района от 28.06.2024 № 0187300003224000312 проведена проверка участника в РНП, принято решение о соответствии требованиям закупки.

Принимая во внимание решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 28.09.2023 № 086/06/104-1522/2023, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2024 по делу № А75-21502/2023, следует, что на дату подведения итогов определения поставщика и на дату заключения контракта ИП ФИО1 была включена в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с чем не соответствовала требованиям, установленным частью 1.1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и заказчиком, не могла быть допущена к участию в закупке и признана победителем, не могла заключить контракт на поставку продуктов для нужд образовательной организации.

Подача участником закупки заявки, не отвечающей требованиям закона и заказчика, предъявляемым к такому участнику, как и последующее участие в процедуре определения победителя, является прямым нарушением закона со стороны такого лица.

Нарушение требований части 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ влечет ничтожность муниципального контракта на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

К нарушению публичного интереса также отнесено и совершение сделки вопреки явно выраженному запрету, установленному законом (п. 76).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В этой связи оспариваемый договор и отвечает признакам ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Таким образом, при квалификации сделки в качестве ничтожной судом констатируется её недействительность с момента заключения, как следствие, признается отсутствие юридических последствий её заключения для сторон с момента её совершения.

Суд соглашается  с позицией истца о том, что учитывая заявленные требования и основания для признания сделки недействительной в силу её ничтожности, расторжение контракта не может служить основанием для его конвалидации, а также не является самостоятельным препятствием для признания его недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты аукциона при осуществлении закупки товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменная средняя общеобразовательная школа», утвержденные протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Комиссии по осуществлению закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Октябрьского района администрации Октябрьского района от 28.06.2024 № 0187300003224000312 и оспариваемый контракт, отвечают признакам ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц уплате подлежит государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Каменная средняя общеобразовательная школа»  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 110, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ИП ФИО1 в бюджет государственной пошлины в размере 7 500 руб.

При вынесении резолютивной части решения, судом допущена техническая ошибка (опечатка) в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет, а именно, указано: «..25 000 руб. 00 коп..», тогда как, следовало указать: «...7 500 руб. 00 коп.

Данная техническая ошибка (опечатка) подлежит исправлению, так как не затрагивает и не исправляет сути принятого решения.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные  технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности результаты аукциона при осуществлении закупки товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменная средняя общеобразовательная школа», утвержденные протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Комиссии по осуществлению закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Октябрьского района администрации Октябрьского района от 28.06.2024 № 0187300003224000312.

Признать недействительным в силу ничтожности контракт от 09.07.2024 № 0187300003224000312, заключенный между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Каменная средняя общеобразовательная школа» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова