Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А17-4759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4759/2017
27 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

жилищно-строительного кооператива «Связист-2»

(ОГРН: <***>, <...>, офис (квартира) 2)

к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 323 191 руб. 40 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 10.08.2017),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.06.2017 №04-11-56).

установил:

жилищно-строительный кооператив «Связист-2» (далее также - Истец, Кооператив, ЖСК) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также - Ответчик, Компания, АО «ИГТСК») о взыскании 280 800 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления к оплате в период с июня 2014 года по июль 2016 года (далее - Спорный период) завышенного объема тепловой энергии, 41 876 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 по 16.06.2017 и по день фактической оплаты долга. Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения №447к от 11.05.2010 (далее также - Договор), статей 395, 539, 544, 548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что Компания в нарушение условий Договора выставляла Кооперативу к оплате потери тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 1-А по улице Попова города Иваново (далее также - Многоквартирный дом, МКД).

Определением от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 10.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель Кооператива заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с Компании 280 800 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 42 390 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 по 16.06.2017 и с 17.06.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать. АО «ИГТСК» полагает, что правовой спор между сторонами возник в части определения количества поставленной в МКД тепловой энергии, поскольку разногласий между Истцом и Ответчиком при определении объемов горячей воды не имелось. Компания со ссылкой на соответствующие положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 №Вк-4936, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, указала, что при определении подлежащих оплате объема и стоимости тепловой энергии необходимо учитывать количество тепловой энергии, полученной системой отопления; количество тепловой энергия, полученной системой горячего водоснабжения; количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии; количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций; количество тепловой энергии, полученной системой вентиляции; количество тепловой энергии, полученной различного рода технологическими и сушильными установками потребителя. Именно указанный объем тепловой энергии фиксирует общедомовой узел учета, которым оборудован Многоквартирный дом. Данный порядок соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Полагает, что используемый Ответчиком подход к порядку определения объемов поставленных ресурсов является единственно возможным, соответствует нормам права, как в сфере жилищного законодательства, так и в сфере ресурсоснабжения. Считает, что на стороне Компании не возникло неосновательное обогащение. АО «ИГТСК» в случае удовлетворения исковых требований просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указало, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 08.08.2017 за №04-13-447к.

Заслушав представителей Кооператива и Компании, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что муниципальное унитарное предприятие (правопредшественник Ответчика, в настоящее время открытое акционерное общество) «Ивановская городская теплосбытовая компания» (Теплоснабжающая организация) и Кооператив (Абонент) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а Абонент обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Объектом теплоснабжения является Многоквартирный дом (приложение № 1 к Договору).

Количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего договора определяются на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения (пункт 1.2 Договора).

Определение количества отпущенной «Абоненту» и подлежащей оплате за расчетный период (месяц) тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в отношении объектов теплоснабжения, не оснащенных общедомовыми приборами учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление и вентиляцию, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, расчетного месячного объема потребления горячей воды, с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих «Абоненту» теплотрассах, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления «Абонента» и потерями тепловой энергии в трубопроводах системы ГВС, исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми абонентами, не имеющими приборов учета, объема тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, рассчитанному по тепловому и водному балансам источника тепла в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом ФИО4 от 06.05.2000 №105 (пункт 3.1 Договора).

В случае установки Абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной Абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета (пункт 3.5 Договора).

Тариф на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, горячую воду устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Тариф на теплоноситель устанавливается Энергоснабжающей организацией (пункт 4.1 Договора).

Стоимость фактически потребленных и подлежащих оплате Абонентом тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц определяется Энергоснабжающей организацией произведением количеств, определенных в соответствии с условиями настоящего договора, на тарифы и НДС и указывается в счете-фактуре, который выставляется Абоненту не позднее пятого числа месяца, следующего с расчетным месяцем (пункт 4.3 Договора).

До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде (пункт 4.6 Договора).

Оплата тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем теплоснабжения объекта абонента к отопительному сезону, сверхнормативные утечки в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам) производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией (пункт 4.9 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. В случае если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

В Многоквартирном доме с 07.10.2011 установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который учитывает объем тепловой энергии, поступающей в Многоквартирный дом (акты повторного допуска узла учета на период с 08.07.2013 по 08.07.2014, с 29.09.2014 по 29.09.2015, с 30.09.2015 по 30.09.2016).

В Спорный период Компания отпустила на нужды отопления Многоквартирного дома тепловую энергию и горячую воду, сформировала и предъявила Кооперативу к оплате платежно-расчетные документы на 2 402 930 руб. 11 коп., в которых стоимость энергоресурсов определена на основании тарифов, установленных Компании постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области: тепловой энергии - от 13.12.2013 №585-т/3, от 19.12.2014 №646-т/8 и от 18.12.2015 № 60-т/10; горячей воды - от 19.12.2013 №589-т/27, от 19.12.2014 №649-т/37, от 18.12.2015 № 60-гв/19.

Выставленная Ответчиком стоимость ресурсов Истцом полностью оплачена.

В то же время Кооператив полагает, что Компания одновременно с определенным по прибору учета объемом тепловой энергии, поставленной на нужды отопления Многоквартирного дома, дополнительно предъявила Истцу к оплате объем тепловой энергии, циркулирующей в системе горячего водоснабжения. По расчету ЖСК излишне начисленная и уплаченная сумма составила 280 800 руб. 52 коп.

Истец обратился к Компании с претензией, полученной Ответчиком 28.02.2017, в которой просил вернуть Кооперативу неосновательное обогащение с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответе на претензию от 31.03.2017 №04-06-985 ответчик сообщил Кооперативу об отказе в возврате истребуемых сумм.

Посчитав, что Компания необоснованно возложила на Кооператив обязанность по компенсации потерь тепловой энергии в трубопроводах системы горячего водоснабжения Многоквартирного дома, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии в Многоквартирный дом, который находится под управлением Кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Разногласия между участниками спора возникли относительно определения объема отпущенной тепловой энергии. Кооператив полагает, что Компания необоснованно предъявляет к оплате объем и стоимость тепловой энергии в трубопроводах систем горячего водоснабжения, что объем указанного ресурса должен определяться исключительно по сведениям установленного в Многоквартирном доме общедомового прибора учета. Компания указывает, что оплате подлежат зафиксированные по показаниям общедомового узла учета горячая вода в кубических метрах и поставленная в сети горячего водоснабжения дома тепловая энергия в гигакалориях.

Разрешая указанную спорную ситуацию, суд исходил из того, что согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пунктов 13, 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

С учетом тех обстоятельств, что в рамках настоящего дела спор возник между Ресурсоснабжающей организацией и жилищно-строительным кооперативом, что конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой Истцом в рамках Договора, являются жители Многоквартирного дома, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства, имеющими в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении (указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), из пункта 13 которых следует, что условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данным нормативно-правовым актам.

Таким образом, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг, к которым относится Кооператив, перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенные коммунальные ресурсы. Иными словами методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и потребителем, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.

Пунктом 80 Правил №354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам №354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам №354 исходя из показаний приборов учета горячей воды. Для применения названного приложения к Правилам № 354 при расчете платы за коммунальные услуги используется в отношении объема горячей воды кубический метр (примечания № 1 раздела VI приложения № 2 к Правилам № 354).

Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования).

Согласно пунктам 6, 7(1) Основ ценообразования тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования, которыми предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.

Перечисленными пунктами Основ ценообразования установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду. Потери тепловой энергии в системе горячего водоснабжения в этот перечень не входят.

Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 13.12.2013 №585-т/3, от 19.12.2014 №646-т/8, от 19.12.2013 №589-т/27, от 19.12.2014 №649-т/37 и Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 18.12.2015 № 60-т/10 и № 60-гв/19 Компании установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, соответственно. При этом указанные тарифы установлены Компании как однокомпонентные - в рублях за кубический метр.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что расчет за потребленную горячую воду должен осуществляться исключительно исходя из стоимости одного кубического метра потребленной горячей воды, а не отдельно за компоненты, входящие в состав тарифа. Возможности предъявления к оплате исполнителю коммунальной услуги, а соответственно и конечным потребителям, стоимости теплопотерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов действующее законодательство не предусматривает.

Факт приборного учета поставляемых Компанией в Многоквартирный дом ресурсов подтверждается материалами дела. Равно как Ответчиком не оспаривается факт полной оплаты Истцом поставленной тепловой энергии. Доказательства возврата Кооперативу излишне полученной стоимости потребленного ресурса АО «ИГТСК» не представило.

Поскольку Компания не опровергла выставление к оплате Кооперативу именно потерь тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, доводы Ответчика, приведенные в ходе рассмотрения настоящего дела, отклоняются судом, как противоречащие приведенным выше положениям.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, во исполнение которых перечислена истребуемая Товариществом сумма, Компания суду не представила, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 280 800 руб. 52 коп., составляющие неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне Ресурсоснабжающей организации в результате предъявления к оплате Истцу завышенного объема тепловой энергии за Спорный период, получены Ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

Также Кооператив потребовал взыскания с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях на сумму неосновательного обогащения Истец за период с 24.07.2014 по 16.06.2017 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 390 руб. 88 коп. Расчет произведен исходя из действовавших ставок. Расчет процентов в указанной сумме ни арифметически, ни методологически Компанией не оспорен.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца с суммы неосновательного обогащения в размере 280 800 руб. 52 коп. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик просил суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Действительно, в силу указанной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, как следует из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Какие-либо доказательства явной несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлены.

Поскольку в рассматриваемых отношениях Кооператив предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд признает, что начисленная Истцом сумма процентов компенсирует потери Истца в связи с несвоевременным возвратом Ответчиком неосновательного обогащения, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в пользу жилищно-строительного кооператива «Связист-2» 280 800 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 42 390 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 по 16.06.2017, продолжив с 17.06.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы (280 800 руб. 52 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 9 454 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.