Решение от 16 марта 2024 г. по делу № А75-13542/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13542/2022
16 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 07 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 4 939 309 руб. 35 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 18, этаж 1), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (тер. СОК Прибрежный), д.17),Администрация города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8), Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 104), общество с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> этаж/пом. 4/404),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц (с учетом объединения судебных дел) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» и обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» (далее - ответчик), согласно которому он просит:

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.12.2019 по 04.01.2020 по договору от 10.04.2020 № 919 в размере 301 761 руб. 91 коп., задолженности по оплате тепловых потерь в раз мере 1 092 руб. 36 коп.;

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» задолженность за апрель 2022 года в размере 27 635 руб. 87 коп. по услуге отопление по нежилому помещению площадью 793,1 кв.м., по объекту МКД ул. Восход. д. 21 г. Сургут.,

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» задолженность за апрель 2022 года по договору № Т-875-ГТС в размере 4 865 597 руб. 53 коп., по услуге отопление по жилым помещениям/квартирам по объекту МКД ул. Восход. д. 1 г. Сургут., неустойку (пени) в размере 277 733 руб. 35 коп. за период с 11.05.2022 по 07.12.2022, а также по день фактической оплаты долга;

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» задолженность за апрель, июнь, июль, август 2022 года по договору № Г-875-ГТС в размере 2 364 388 руб. 37 коп. по услуге горячее водоснабжение по жилым помещениям/квартирам по объекту МКД ул. Восход. д. 1 г. Сургут., неустойку (пени) за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 в размере 209 197 руб. 78 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Определением от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» и общество с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс».

Определением от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района».

Определением от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Сургута, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр».

От общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» поступило ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 60 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.03.2024 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в представленных отзывах полагают требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

1) Относительно требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.12.2019 по 04.01.2020 по договору от 10.04.2020 № 919 в размере 301 761 руб. 91 коп., задолженности по оплате тепловых потерь в раз мере 1 092 руб. 36 коп.

20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» обратилось в адрес Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» с заявкой на подключение к централизованной системе теплоснабжения, с целью подключения строящегося объекта капитального строительства и последующего заключения договора теплоснабжения в отношении объекта: «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. № 1 г. Сургута с подземным паркингом 11.1», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, мкр. 1. (исх. № 249, вх. № 531).

08.08.2017 между истцом и общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» заключен договор № 22/17 о подключении к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 2.3.8. данного договора общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» обязано, в том числе, заключить договор теплоснабжения подключаемого объекта - Многоэтажный жилой дом № 4,7 в микрорайоне 1 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

21.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» направило в адрес истца письмо, согласно которому, в связи с завершением строительно-монтажных работ на объекте «Многоэтажный жилой дом № 4.7. с подземным паркингом 11.1 в мкр. 1 г. Сургута» 1 этап «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. № 1 г. Сургута», 4 этап «Наружные сети тепловодоснабжения в мкр. № 1 г. Сургута», просит произвести отключение с 10 час. 00 мин. 23.10.2019 существующие сети ТВС (Tl, Т2) в районе ул. Восход, 1 (мкр. № 1 г. Сургута) для врезки вновь выполненных сетей теплоснабжения (T1, Т2) в действующие сети теплоснабжения (исх. №№ 150, 1823).

Согласно акту Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» от 25.10.2019 представителями истца в 11 час. 00 мин. 25.10.2019 произведено опломбирование запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводе отопления в тепловой камере (вновь смонтированной), находящейся на балансе общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» на ответвлении к строительному объекту: «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в микрорайоне № 1 г. Сургута», расположенного по адресу: ул. Восход.

Поскольку, согласно сведениям ГИС ЖКХ, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» приступило к осуществлению обязанностей по управлению домом с 05.01.2020, был выставлен корректировочный универсальный документ.

Несмотря на проведенное 25.10.2019 отключение, актом Тепловой инспекции Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» от 08.04.2020 установлен факт самовольного запуска теплоносителя на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. № 1» (при отсутствии договора на теплоснабжение с истцом). Подача теплоносителя произведена на нужды отопления. Узлы учета тепловой энергии установлены, акт запуска в эксплуатацию отсутствует.

Согласно указанному акту, оплата за потребленную тепловую энергию будет предъявлена с момента последней проверки - с 16.12.2019.

Поскольку факт самовольного запуска теплоносителя на объект: «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. 1» в г. Сургуте был выявлен 08.04.2020, реализация тепловой энергии была выставлена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» за потребленную тепловую энергию на сумму 745 096 руб. 52 коп. в апреле 2020 года.

08.05.2020 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» соглашение о выставлении универсального корректировочного документа за апрель 2020 года на сумму 301 761 руб. 91 коп., так как факт самовольного запуска теплоносителя был установлен 08.04.2020.

По мнению истца. указанное соглашение является подтверждением факта согласия обеих сторон на выставлении объемов и сумм оказанных услуг за январь 2020 года (исх. № 4443 от 08.05.2020).

Соглашение о выставлении корректировочного универсального передаточного документа было получено обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» 16.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Подписанный со стороны общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» экземпляр соглашения в адрес истца не поступил, мотивированный отказ от подписания соглашения ответчиком не предоставлен.

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, энергоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В нарушение положений действующего законодательства общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» договор на теплоснабжение с истцом не заключало.

Из положений раздела III Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), следует, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата поставленной тепловой энергии осуществляется по тарифам и по ценам, установленным для соответствующей категории потребителей (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 33 Правил № 808).

Следовательно, фактически поставленный ресурс должен быть оплачен по установленному для него тарифу.

Согласно соглашению о выставлении корректировочного универсального передаточного документа обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» предъявлено к оплате 301 761 руб. 91 коп. за тепловую энергию поставленную на объект: многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. 1 г. Сургута с подземным паркингом» в январе 2020 года. При этом, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» предъявлено к оплате 443 334 руб. 61 коп. за тепловую энергию, поставленную на указанный выше объект.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» перед истцом за фактически потреблённую в январе 2020 года тепловую энергию на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 4.7 в мкр. 1 г. Сургута» по универсальному передаточному документу 30.04.2020 № 11240, с учетом корректировки реализации составляет 301 761 руб. 91 коп.

Кроме того, у общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» образовалась задолженность по оплате тепловых потерь в размере 1 092 руб. 36 коп., в связи с чем ему выставлен универсальный передаточный документ от 31.05.2020 № 15634. Стоимость потерь подтверждается реализацией по абонентам за май 2020 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие как из договора, так и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты потребленного в заявленный период ресурса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» задолженности в сумме 302 854 руб. 27 коп., в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

2) Относительно требований Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» задолженности за апрель 2022 года в размере 27 635 руб. 87 коп. по услуге отопление по нежилому помещению площадью 793,1 кв.м., по объекту МКД ул. Восход. д. 21 г. Сургут.

Как указывает истец, между Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, в соответствии с договором теплоснабжения от 01.04.2022 № Т-875-ГТС.

Истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию.

Согласно расчетам истца, за апрель 2022 года стоимость отопления по нежилому помещению площадью 793,1 кв.м., по объекту МКД ул. Восход. д. 21 г. Сургут составила 27 635 руб. 87 коп.

На основании подпункта «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с 01.06.2021 истец приступил к предоставлению коммунальной услуги отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

За апрель 2022 расчет произведен следующим образом:

Наименование

Количество (объем)

Примечание

Si

793,1‬м2

Площадь нежилых помещений ООО «Востокстрой-Капитал»

Sоб

13 021,80м2

Площадь жилых и нежилых помещений Восход №21

Тт

1915,25 руб./Гкал

Тариф на тепловую энергию

Vi

4,297670

Объем потребления нежилых помещений ООО «Востокстрой-Капитал»

∑Vi

68,1277

Суммарный объем индивидуального потребления дома №21

Vд

234,474000Гкал

Объем потребленной тепловой энергии по ОДПУ дома №21

В соответствии с указанной формулой и данными, объем тепловой энергии на отопление для нежилого помещения определяется следующим образом: (4,29767+793,1*(234,474-68,1277)/13 021,80) *1915,25 ≈ 27 635 руб. 87 коп.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» задолженности в размере 27 635 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

3) Относительно требований Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» о взыскании:

-с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» задолженности за апрель 2022 года по договору № Т-875-ГТС в размере 4 865 597 руб. 53 коп., по услуге отопление по жилым помещениям/квартирам по объекту МКД ул. Восход. д. 1 г. Сургут., неустойки (пени) в размере 277 733 руб. 35 коп. за период с 11.05.2022 по 07.12.2022, а также по день фактической оплаты долга;

-с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» задолженности за апрель, июнь, июль, август 2022 года по договору № Г-875-ГТС в размере 2 364 388 руб. 37 коп. по услуге горячее водоснабжение по жилым помещениям/квартирам по объекту МКД ул. Восход. д. 1 г. Сургут., неустойки (пени) за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 в размере 209 197 руб. 78 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Обращение истца мотивировано ненадлежащим исполнением общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воде, поставленной в принадлежащие ответчику помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Из пунктов 1 и 9 статьи 15Закона № 190-ФЗ, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную тепловую энергию.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, специфика отношений по поставке ресурсов/оказании услуг через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача, потребление, отведение ресурса осуществляются непрерывно.

С учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, влекущие возникновение у потребителя обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии и мощности.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в помещения общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», находящиеся в МКД, расположенном по адресу: <...>, ответчиком не оспаривается.

Не оспаривая факта потребления ресурсов, ответчик указывает на наличие сомнений относительно достоверности произведенного истцом расчета, поскольку считает, что истец не представил конкретизированные сведения в отношении каждой квартиры, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», а также доказательства того, каким образом определено общее количество поставленной энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано истцом, размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определен в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам № 354, а расчет размера платы за тепловую энергию определен в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354.

При этом, ответчиком правильность определения тепловой энергии указанным истцом способом (на основании вышеприведенной формулы, исходя из указанных истцом данных), не оспорена.

Как следует из иска, за апрель 2022 года коммунальный ресурс – отопление - поставлен на общую сумму 4 865 597 руб. 53 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2022 № 15926.

Также за апрель, июнь, июль, август 2022 года поставлен коммунальный ресурс – горячее водоснабжение - на общую сумму 3 672 378 руб. 85 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2022 № 16021, от 30.06.2022 № 23184, от 31.07.2022 № 26137, от 31.08.2022 № 28470.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив обоснованность представленных истцом расчетов, его требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» основного долга в размере 7 229 985 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» сроков оплаты потребленной электрической энергии истец заявил о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 486 931 руб. 13 коп., в том числе по услуге - отопление - в размере 277 733 руб. 35 коп. за период с 11.05.2022 по 07.12.2022 услуге – горячая вода - за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 в размере 209 197 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявленная к взысканию неустойка является законной.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет неустойки судом проверен и принимается.

Принимая во внимание, что ответчик не привел оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 486 931 руб. 13 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислением на сумму основного долга, начиная с 08.12.2022 на сумму основного долга в размере 4 865 597 руб. 53 коп., начиная с 01.03.2023 на сумму основного долга в размере 2 364 388 руб. 37 коп. по день фактического исполнения данного обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» заявлено о взыскании с судебных расходов, указав, что в процессе подготовки к рассмотрению дела ответчик понес судебные расходы на общую сумму 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебный акт принят в пользу истца.

Учитывая изложенное, заявления общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 101 103 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 908 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» основной долг в размере 330 490 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 610 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 7 716 917 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 7 229 985 руб. 90 коп., неустойку (пени) в размере 486 931 руб. 13 коп., а также судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 61 585 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 4 865 597 руб. 53 коп., начиная с 08.12.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 2 364 388 руб. 37 коп., начиная с 01.03.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 908 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2022 № 035036 на сумму 40 096 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья П.А. Сердюков