Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А68-6409/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6409/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к муниципальному казенному предприятию "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МКП «Огаревское ЖКХ»), муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АМО Щекинский район) о взыскании задолженности по договору №71416900068 за период март 2021 года в размере 958 967 рублей 30 копеек, пеней в размере 9 958 рублей 24 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от АМО Щекинский район : ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от МКП «Огаревское ЖКХ» : не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района", муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании задолженности по договору №71416900068 от 07.02.2018 за период март 2021 года в размере 958 967 рублей 30 копеек, пени в размере 9 958 рублей 24 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к муниципальному казенному предприятию "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района", муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании задолженности по договору №71416900068 от 07.02.2018 за период март 2021 года в размере 958 967 рублей 30 копеек, пени в размере 11 716 рублей 34 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору №71416900068 от 07.02.2018 за период март 2021 года в размере 958 967 рублей 30 копеек, пени в размере 11 716 рублей 34 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

МКП «Огаревское ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №71416900068 от 07.02.2018г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец в марте 2021 года произвел подачу электроэнергии в точки поставки поименованные в ведомости потребления электрической энергии.

Истцом в адрес потребителя была направлена претензия №24-69/3-3 от 20.04.2021 г. об уплате спорной задолженности, однако МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района», истец просит взыскать с АМО Щекинский район в порядке субсидиарной ответственности заявленную задолженность.

Из отзыва на исковое заявление АМО Щекинский район следует, что привлечение к субсидиарной ответственности АМО Щекинский район является преждевременным.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии, счет, ведомость потребления электроэнергии за март 2021 года, подтверждает наличие задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71416900068 от 07.02.2018г.

Ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела размер задолженности не оспорил.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленный срок исполнены не были, истец рассчитал пеню по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 11 716 руб. 34 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчёт пени в сумме 11 716 руб. 34 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию подлежат пени по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 11 716 руб. 34 коп. Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом также заявлено требование о том, что при недостаточности имущества у МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района», взыскание должно быть произведено с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район в порядке субсидиарной ответственности.

Доводы Администрации муниципального образования Щекинский район изложенные в отзыве на исковое заявление суд считает несостоятельными

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как следует из отзыва на исковое заявление единственным учредителем (участником) МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является муниципальное образование Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113, п. 3 ст. 123.21, п. 3 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Соответственно, суд считает обоснованным довод истца о том, что в случае недостаточности имущества у МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» субсидиарную ответственность по обязательствам МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» должно нести муниципальное образование Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район.

В силу ст. 101, 104, 106, 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 379 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) и судебные почтовые расходы в размере 293,38 рублей (за почтовую пересылку досудебной претензии, искового заявления).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 958 967 руб. 30 коп., пени в размере 11 716 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 379 рублей, почтовые расходы в размере 293 рубля 38 коп., а всего 970 683 руб. 64 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности с 16.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В случае недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» взыскание произвести за счет средств казны с Муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия « Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Судья С.В. Нестеренко