Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-9904/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело №А65-9904/2020 Дата принятия решения – 24 декабря 2020 года Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Ступинский химический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 394 220 руб. 34 коп. штрафа по договору поставки товара NFЭЛ\15-469 от 01.01.2015г., с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился, Общество с ограниченной ответственностью «Эссен логистик» (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ступинский химический завод» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 394 220 рублей 34 копеек штрафа. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара NFЭЛ\15-469 от 01.01.2015 г. на основании которого ответчик осуществлял поставку товара в адрес истца. В ходе проверки исполнения заказов в структурных подразделениях ООО «ЭССЕН Логистик» выявлен факт несоответствия уровня сервиса менее 95 %, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 394 220,34 рублей. В соответствии с пунктом 5.9. договора, поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 95%. В случае нарушения настоящего пункта, покупатель вправе выставить, а поставщик обязан оплатить штраф в размере 20% от суммы недопоставленного товара за отчетный период. Исходящим № 2012/19/31 от 20.12.2019 года ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В материалах дела имеется уведомление о зачете взаимных требований на сумму 1 394 220 рублей 34 копейки, в том числе в части суммы штрафа с доказательствами направления в адрес ответчика 30.10.2020 г. (л. д. 48). В связи с тем, что обязательства прекращены зачетом, о котором было заявлено истцом, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 942 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяВ.В. Прокофьев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Эссен Логистик", Тукаевский район, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (подробнее)Ответчики:ЗАО "Ступинский химический завод", г. Ступино (подробнее)Последние документы по делу: |