Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А55-26730/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

25 сентября 2025 года Дело № А55-26730/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании 11 сентября 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Администрация Сельского Поселения Подстепки Муниципального Района Ставропольский Самарской Области (далее - ответчик) о взыскании 495 386 руб. 45 коп. пени по договору № 05-0831Э от 01.05.2024 за период с 26.10.2023 по 28.04.2025.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 11.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 05-0831Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре-ноябре 2023, мае-июне 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 23093000493/05/05-083131 от 30.09.2023 на сумму 14 071 руб. 21 коп.; № 23103100608/05/05-083131 от 31.10.2023 на сумму 1 347 042 руб. 79 коп.; № 23113003526/05/05-083131 от 30.11.2023 на сумму 300 082 руб. 36 коп.; № 24053100592/05/05-083131 от 31.05.2024 на сумму 598 194 руб. 08 коп.; № 24063000497/05/05-083131 от 30.06.2024 на сумму 125 798 руб. 21 коп., которые были полностью оплачены в нарушении установленного договором срока.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не своевременно выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-ноябре 2023, мае-июне 2024 года электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик не своевременно исполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-ноябре 2023, мае-июне 2024 года электроэнергии.

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом

или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре-ноябре 2023, мае-июне 2024 года электрической энергии составляет 495 386 руб. 45 коп. за период с 26.10.2023 по 28.04.2025.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Суд, учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика

495 386 руб. 45 коп. пени, начисленные за период с 26.10.2023 по 28.04.2025 считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН:<***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН:<***>) пени в размере 495 386 руб. 45 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 769 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева