Определение от 27 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-2952/2026-ГК г. Пермь 28 мая 2026 года Дело № А60-49311/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2026 года по делу № А60-49311/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Радомир-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2952/2026(2)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Совместно с апелляционной жалобой от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. 4. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности. 5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.06.2026 12:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011. 6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/. Судья О.Г. Власова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "РАДОМИР-ИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛСР. Строительство-Урал" (подробнее)Иные лица:АО "Металлургический завод им. И.П. Бардина" (подробнее)Судьи дела:Власова О.Г. (судья) (подробнее) |