Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-79123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79123/21-10-404
22 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТК "ЦЕНТР" (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 43, КОРПУС 3, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: 1127746385095, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: 7715918994)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2015)

о взыскании задолженности по перечислению суммы выигрышей по невозвращенным оплаченным выигрышным лотерейным билетам по договору №ТА 1117-59-4176 от 13.11.2017г. в размере 2 533 019 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.12.2019г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 533 019 руб. по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов №ТА 1117-59-4176 от 13.11.2017г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора на оказание услуг по распространению лотерейных билетов №ТА 1117-59-4176 от 13.11.2017г., в соответствии с которым ответчик за вознаграждение, указанное в Приложениях к договору, оказывает истцу (заказчик) услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

На основании п.12.2 договора истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в результате чего договор был расторгнут 27.02.2021г.

Согласно п.3.1.16 договора распространитель обязуется по окончании срока действия и досрочном прекращении договора немедленно прекратить оказание услуг по договору и за свой счет произвести возврат заказчику по накладной формы №5 Приложения №2 к договору нераспространенных лотерейных билетов тиражей, розыгрыш которых не был произведен оператором лотереи, а также нераспространенных лотерейных билетов (срок хранения которых, установленный п.3.1.22 договора, не истек), рекламного и иного оборудования (по Акту возврата оборудования по форме №7 Приложения №2 к договору), а также оплаченных выигрышных лотерейных билетов в течение 14 календарных дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения договора.

Истец в уведомлении исх. №14-002207/21 от 20.02.2021г. требовал произвести возврат оплаченных выигрышных лотерейных билетов в течение 14 календарных дней с даты расторжения договора, однако удовлетворения своего требования не получил.

В соответствии с п.8.12 договора в случае нарушения сроков предоставления и/или отказа распространителя от возврата оплаченных выигрышных лотерейных билетов заказчику, распространитель обязуется оплатить заказчику сумму в размере выигрышей по таким лотерейным билетам в течение 7 календарных дней с момента отказа или истечения сроков возврата, установленных п.3.1.13 и п. 3.1.16 договора. В период, предусмотренный п.8.12 договора распространитель не оплатил истцу сумму в размере выигрышей по оплаченным лотерейным билетам, которые он не возвратил истцу.

На дату составления искового заявления задолженность ответчика по договору составила 2 533 019 руб.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ТК "ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 533 019 руб., а также государственную пошлину в сумме 35 665 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова