Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А45-14526/2024
г. Тюмень
25 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу Царева Николая Сергеевича на решение от 09.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.09.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-14526/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» (630008, город Новосибирск, улица Тургенева, дом 144, офис 2, ИНН 5405023044, ОГРН 1185476036657) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, проспект Красный, дом 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска Черновой Ксении Александровне об оспаривании постановления.

Другие лица, участвующие в деле: отделение судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630051, <...>), ФИО1 (город Новосибирск), ФИО3 (город Новосибирск).

Cуд установил:

определением от 24.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.12.2025 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение заявителем льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделению судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь», ФИО3 кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель 24.12.2025 представил в суд округа ходатайство с приложением документов, подтверждающих направление кассационной жалобы Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь».

Вместе с тем документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы отделению судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска ФИО2, ФИО3 не представлены.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое связано с производством арбитражного суда по иному делу о признании заявителя несостоятельным (банкротом) должником, блокировкой его счетов.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве плательщика должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В ситуациях при разрешении ходатайств гражданина, признанного банкротом, об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1-3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

ФИО1 не представлены в суд округа документы в подтверждение его имущественного положения.

Поскольку отсутствие указанных документы не позволяет достоверно оценить имущественное положение заявителя, суд округа не усматривает правовых оснований для удовлетворения его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В то же время суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления заявителю возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения до 26 января 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.А. Алексеева