Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А17-8088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8088/2019
25 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 257493руб. 69коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.03.2020 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №44/2-41 от 19.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» (далее – ФГУП «ГВСУ №5») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» (далее – ООО «Трансторг») о взыскании 251689руб. 17коп., из них: 244100руб. задолженности за непоставленный товар по договору поставки от 24.05.2019 №66-П-2019, 3588руб. 27коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.06.2019 по 29.07.2019, 4000руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 21.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 22.10.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по поставке товара.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 07.05.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 17.06.2020 на 14час. 00мин. В пункте 2 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 10мин. 17.06.2020.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 244100руб. задолженности за непоставленный товар по договору поставки от 24.05.2019 №66-П-2019, 2123руб. 67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.06.2019 по 09.07.2019, 11270руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 18.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.03.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался определением арбитражного суда от 07.05.2020 по адресу места нахождения юридического лица, однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 07.05.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 17.06.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ФГУП «ГВСУ №5» (далее – покупатель) и ООО «Трансторг» (поставщик) заключен договор поставки №66-П-2019, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку покупателю товара, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, установленные спецификацией путем его доставки по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, объект 120/155-3 (п.1.2).

Цена договора является твердой и составляет 244100руб. согласно приложенной спецификации (п.2.1).

В цене договора учтены все затраты поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы поставщика по упаковке, маркировке, погрузочным работам, транспортные затраты на доставку товара и др. (п.2.2).

Оплата по настоящему договору будет производиться покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается оплаченным с момента перечисления покупателем соответствующих полной цене товара денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.3).

Датой оплаты товара будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.2.4). Оплата по настоящему договору будет производиться покупателем в виде 100% предоплаты (п.2.5).

Товар будет поставляться поставщиком автомобильным транспортом по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, объект 120/155-3. Грузополучатель товара: «СУ №515» ФГУП «ГВСУ №5» (п.3.1).

Поставка товара производится в сроки, установленные спецификацией (п.3.2).

Днем исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается дата подписания покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа (п.3.3).

При нарушении установленных договором сроков поставки товара покупатель вправе истребовать неустойку в размере 0,03 % стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (п.8.1).

В случае неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата любой из сторон, эта сторона уплачивает другой стороне, помимо возврата невозвращенных вовремя денежных средств, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.8.5).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности урегулирования разногласий между сторонами переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.10.1, 10.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору в полном объеме (п.12.1).

Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, по решению суда, на основании требования одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной и в случаях, указанных в пунктах 11.3. и 11.4 договора (п.11.2).

Покупатель вправе потребовать расторжения договора в следующих случаях: срыв срока поставки или допоставки товара более чем на 10 (десять) календарных дней; срыв установленного срока замены товара, не соответствующей требованиям статьи 4 договора, более чем на 10 (десять) календарных дней; при отказе поставщика от замены товара, не соответствующей требованиям статьи 4 договора (п.11.3).

Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное (заказной почтой с уведомлением о вручении) уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне с изложением причин расторжения не позднее чем за 20 (двадцать) календарных дней до момента расторжения договора. Сторона, получившая уведомление о расторжении договора, вправе не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до истечения указанного в первом абзаце настоящего пункта срока встретиться с другой стороной для урегулирования разногласий по договору.

В случае просрочки указанного срока, а также при недостижении согласия между сторонами договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении (п.11.5).

После вступления в силу расторжения договора стороны не будут иметь по отношению друг к другу никаких обязательств по договору, кроме обязательств по урегулированию взаимных платежей и гарантийных обязательств по принятому покупателем товара (п.11.7).

В спецификации к договору (приложение №1) стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, а также его цену – фанера ФОФ 21мм ламинированная 1250*2500мм в количестве 115 листов стоимостью 230000руб., услуги автотранспорта в сумме 14100руб., итого 244100руб.

В п.п.6,7 спецификации стороны согласовали условия оплаты и отгрузки товара. Оплата: 100% предоплата. Отгрузка товара: в течение 5 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика, досрочная отгрузка допускается.

Платежным поручением от 03.06.2019 №9816 на сумму 244100руб. ФГУП «ГВСУ №5» осуществило предоплату по договору.

Однако в согласованные сторонами сроки отгрузка товара осуществлена не была.

Гарантийным письмом от 20.06.2019 ООО «Трансторг» гарантировало осуществить поставку товара в срок до 28.06.2019 включительно, однако поставку не осуществил, в связи с чем покупатель обратился к поставщику с претензией от 09.07.2019 №354, направленной ответчику 09.07.2019, в которой уведомил поставщика о расторжении договора поставки с 29.07.2019, потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФГУП «ГВСУ №5» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в спецификации (п.п.6,7) к договору от 24.05.2019 №66-П-2019 стороны согласовали условие об отгрузке товара в течение 5 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 03.06.2019 №9816 на сумму 244100руб. ФГУП «ГВСУ №5» осуществило предоплату по договору.

Срок передачи товара согласно условиям договора от 24.05.2019 №66-П-2019 и произведенной предоплаты наступил.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в сроки, установленные в договоре от 24.05.2019 №66-П-2019, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 244100руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании 2123руб. 67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.06.2019 по 09.07.2019, 11270руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 18.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.03.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В п.8.1 договора от 24.05.2019 №66-П-2019 стороны установили, что при нарушении установленных договором сроков поставки товара покупатель вправе истребовать неустойку в размере 0,03 % стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

При этом следует иметь в виду, что возлагаемая на продавца согласно п.4 ст.487 ГК РФ ответственность является ответственностью вследствие просрочки передачи товара.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает в силу п.8.1 договора от 24.05.2019 №66-П-2019, предусмотревшего иные условия ответственности, нежели установленные п.4 ст.487 ГК РФ, в силу диспозитивного характера указанной нормы.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по передаче товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2123руб. 67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.06.2019 по 09.07.2019.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ, согласно п.1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.8.5 договора от 24.05.2019 №66-П-2019 стороны установили, что в случае неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата любой из сторон, эта сторона уплачивает другой стороне, помимо возврата невозвращенных вовремя денежных средств, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, покупатель обратился к поставщику с претензией от 09.07.2019 №354, направленной ответчику 09.07.2019, в которой уведомил поставщика о расторжении договора поставки с 29.07.2019, потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты правомерно.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11270руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 18.03.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.03.2020 на сумму задолженности 244100руб. по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 8150руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» 244100руб. предоплаты за непоставленный товар, 2123руб. 67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.06.2019 по 09.07.2019, 11270руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 18.03.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.03.2020 на сумму задолженности 244100руб. по день фактической уплаты задолженности, 8150руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина