Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А76-12564/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12564/2022
г. Челябинск
17 мая 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Флагман», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 323 495 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Флагман» (далее – истец) 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 310 000 руб. 00 коп., процентов, начисленных за период с 02.11.2021 по 30.03.2022 в размере 13 495 руб. 61 коп.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Урал» (заказчик, грузоотправитель) и ООО ТК «Флагман» (грузополучатель) подписана заявка на перевозку груза № 23 от 27.09.2021. Адрес загрузки: г. Магнитогорск, Магнитогорский металлообрабатывающий завод <...>. Фактический адрес выгрузки: Горновский завод спецжелезобетона-филиал БэтЭлТранс по адресу: Новосибирская область, Тугучинский район, рабочий <...>. Стоимость перевозки составила 120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Срок оплаты определен сторонами в течение 10-12 дней.

Между ООО «ГК «Урал» (заказчик, грузоотправитель) и ООО ТК «Флагман» (грузополучатель) подписана заявка на перевозку груза № 24 от 27.09.2021. Адрес загрузки: г. Магнитогорск, Магнитогорский металлообрабатывающий завод <...>. Фактический адрес выгрузки: Горновский завод спецжелезобетона-филиал БэтЭлТранс по адресу: Новосибирская область, Тугучинский район, рабочий <...>. Стоимость перевозки составила120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Срок оплаты определен сторонами в течение 10-12 дней.

Между ООО «ГК «Урал» (заказчик, грузоотправитель) и ООО ТК «Флагман» (грузополучатель) подписана заявка на перевозку груза № 27 от 30.09.2021. Адрес загрузки: г. Магнитогорск, Магнитогорский металлообрабатывающий завод <...>. Фактический адрес выгрузки: Горновский завод спецжелезобетона-филиал БэтЭлТранс по адресу: Новосибирская область, Тугучинский район, рабочий <...>. Стоимость перевозки составила120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Срок оплаты определен сторонами в течение 10-12 дней.

Оказание услуг подтверждается актом № 454/1 от 30.09.2021 на сумму 240 000 руб. 00 коп., актом № 462 от 04.10.2021 на сумму 120 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами заявок, а также учитывая, что обе стороны приступили к его исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом обязанности по транспортировке груза подтверждается счетами-фактурами № 454/1 от 30.09.2021 на сумму 240 000 руб. 00 коп., № 462 от 04.10.2021 на сумму 120 000 руб. 00 коп., актом № 454/1 от 30.09.2021 на сумму 240 000 руб. 00 коп., актом № 462 от 04.10.2021 на сумму 120 000 руб. 00 коп.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором-заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности.

Доводы ответчика о том, что подписи ФИО2 на заявках и актах данному лицу не принадлежат, не подтверждены материалами дела. Указанные доводы ничем не обоснованы, заявление о фальсификации доказательств ответчиком, третьим лицом не заявлено. В определениях об отложении судебного заседания ответчику, третьему лицу предлагалось обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв, письменное мнение по спору, дополнительные доказательства. Ответчик, третье лицо не воспользовались своими процессуальными правами, соответствующие доказательства не представили.

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 30.03.2022 в размере 13 495 руб. 61 коп. также подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан судом верным.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Госпошлина по иску составляет 9 469 руб. 91 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 9 469 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2022 № 44 на сумму 4 658 руб. 00 коп., от 31.03.2022 № 233 на сумму 4 811 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Флагман», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в размере 310 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные за период с 02.11.2021 по 30.03.2022 в размере 13 495 руб. 61 коп., всего 323 495 руб. 61 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 469 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.