Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А55-6872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 июня 2020 года Дело №А55-6872/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Решение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский флот"

о взыскании 132 800 руб. задолженности по договору № 07-06/19 от 07.06.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Решение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский флот" о взыскании 132 800 руб. задолженности по договору № 07-06/19 от 07.06.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2020.

От общества с ограниченной ответственностью "Волжский флот" 04.06.2020 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Волжский Флот» (заказчик) и ООО «Решение» (исполнитель) 07 июня 2019 года был заключен договор №07-06/19 от 07.06.2019 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживает объекты заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению техникой и технической эксплуатации Техники, и вид и тип которых указывается в Приложении к договору.

Согласно пункту 2.3.11 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата производится по предоплате либо по факту выполненных работ, путем безналичного перечисления средств от заказчика на расчетный счет исполнителя, не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В процессе выполнения ООО «Решение» своих обязательств по договору, а именно предоставлению транспортных услуг по заявкам заказчика, сторонами подписывались универсальные передаточные акты (УПД).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года, подписанного сторонами, задолженность ООО «Волжский флот» перед ООО «Решение» составляет 132 800 (сто тридцать две тысячи восемьсот) рублей.

Согласно пункту 3.6 договора акты об оказании услуг подписываются не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их поступления заказчику. В случае не подписания заказчиком и не предоставления последним письменных возражений и претензий по выполненным работам, акт выполненных работ считается подписанным и утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном размере.

В адрес ответчика 22.01.2020 направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании 132 800 руб. задолженности по договору № 07-06/19 от 07.06.2019 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Решение" 132 800 руб. задолженности по договору № 07-06/19 от 07.06.2019, а также 4984 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин