Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-202210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202210/20-42-1687
г. Москва
26 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (115035, МОСКВА ГОРОД, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МЕГА-ПРОМ" (121467, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, 2, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: <***>).

о взыскании 1 416 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование вагонов

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии :

от истца ФИО2 по доверенности от 28.11.2018г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МЕГА-ПРОМ" о взыскании 1 416 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование вагонов. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явился истец, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Истец представил возражения на отзыв и уточнил исковые требования.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 20.01.2021г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «НК «Роснефть» (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО «Мега-пром» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключены Договоры поставки нефтепродуктов № 100016/10490Д от 23.12.2016г., 100017/08812Д от 20.12.2017г., 100018/08763Д от 28.12.2018г., 100019/07931Д от 25.12.2019г., (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязался поставить в течение всего срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре или Дополнительных соглашениях к нему, также организовывать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В период февраля 2018 года до февраля 2020 в адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с условиями Договора (п. 6.6, 7.6, 8.6) при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых Вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя Вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых Вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ- 45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого Вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ- контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

-надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

-надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель оплачивает корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя предоставляет корректирующие документы.

В соответствии со ст.22.7 Договора в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6. и 8.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1 500 (Одной тысячи пятьсот) рублей НДС не облагается, за один Вагон для перевозки нефтепродуктов, 2000 (две тысячи) рублей НДС не облагается за Вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение -30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ- контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

-надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

- надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов на основании сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Мега-пром» претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов № 73-46583/пр от 13.04.2018, 73-50274/пр от 08.06.2018, 73-50349/пр от 08.06.2018, 73-54996/пр от 07.09.2018, 73-58564/пр от 06.11.2018,73-60314/пр от 03.12.2018, 73-63836/пр от 01.02.2019, 73- 66474/пр от 19.02.2019, 73-69358/пр от 05.04.2019, 73-71684/пр от 22.04.2019,73-73466/пр от 29.05.2019,73-75580/пр от 27.06.2019, 73- 77525/пр от 06.08.2019, 73-83404/пр от 28.10.2019, 73-85928/пр от 09.12.2019, 73-88494/пр от 19.12.2019, 73-90553/пр от 20.01.2020, 73- 93043/пр от 16.03.2020, 73-95005/пр от 16.03.2020, 73-95353/пр от 16.04.2020, 73-96761/пр от 16.04.2020, 73-97830/пр от 08.05.2020г.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления непогашенная неустойка составляет 1 420 500 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

По условиям изменения № 100018/08763Д048/002 от 31.12.2019 к дополнительному соглашению № 100018/08763Д048 от 03.12.2019, к договору 100018/08763Д, стороны согласовали перенос периода поставки Ксилола на станции Электроугли Московской железной дороги, Разумное Юго-Восточной железной дороги, Татьянка Приволжской железной дороги до 31.01.2020г.

По условиям изменения № 001 от 22.01.2019г. к дополнительному соглашению № 100017/08812Д035 от 01.12.2018, к договору 100017/08812Д, стороны согласовали перенос периода поставки Ксилола на станции Балмошная Свердловской железной дороги и Салават Куйбышевской железной дороги до 31.01.2019г.

Таким образом, поставка нефтепродуктов отгруженных ПАО «НК «Роснефть» в январе 2019г. (по договору № 100017/08812Д), и в январе 2020г. (по договору 100018/08763Д) производилась по заявкам Ответчика и в его интересах в рамках исполнения спорных договоров, в силу чего встречное обязательство Ответчика по обеспечению нормативных соков нахождения вагонов на станции выгрузки так же подлежало безусловному исполнению ( ст. 309 ГК РФ).

Начисление неустойки по претензиям № 73-66474/пр от 19.02.2019, 73-69358/пр от 05.04.2019, 73-93043/пр от 16.03.2020, 73-95353/пр от 16.04.2020 в общей сумме 280 500 руб. в силу положений ст. 330 ГК РФ и условий договоров - обоснованно.

Истцом произведена корректировка суммы претензий 73-46583/пр от 13.04.2018, 73-50274/пр от 08.06.2018

Доводов о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлялось.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГА-ПРОМ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 1 416 000 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. неустойки, а также 27 160 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 45 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 99301 от 27.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.