Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А27-17940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17940/2019
город Кемерово
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ордынским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская», г. Кемерово (ОРГН 1034205037701, ИНН <***>)

о взыскании 1 496 567 руб. 60 коп. долга за поставленный товар, 133 864 руб. 66 коп. неустойки с дальнейшим начислением ее по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности № 27/19 от 19.06.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 в размере 1 496 567,60 руб., неустойки в размере 133 864,66 руб. за период с 07.05.2019 по 26.007.2019, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 330, 394, 395, 486, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К настоящему судебному заседанию от истца, в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 в размере 1 496 567,60 руб., в связи с оплатой долга ответчиком после обращения в суд с иском.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от части иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 172 985,73 руб., с учетом уточнения периода взыскания – с 07.05.2019 по 06.09.2019.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик возражений против удовлетворения суммы неустойки в заявленном к взысканию размере не имеет, расчет неустойки считает арифметически верным.

Заслушав пояснения ответчика, изучив приложенные к делу материалы, суд приходит к следующим выводам.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 2 496 567,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами

№ 1904030001 от 03.04.2019, № 1904030002 от 03.04.2019, № 1904290006 от 29.04.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

По условиям пункта 5 спецификаций к спорному договору, оплата за товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней, с момента предоставления покупателю подтверждающих документов.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 1 496 567,60 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, претензией, направленной в адрес ответчика 29.05.2019, истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с требованием в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 07.05.2019 по 06.09.2019, составил 172 985,73 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 29 305 руб. относятся на ответчика в пользу истца, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета первоначально заявленных требований, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с требованием в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда. В связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина в размере

391 руб. также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за поставленный товар прекратить.

Уточенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская», г. Кемерово (ОРГН 1034205037701, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 172 985,73 руб., государственную пошлину в размере 29 305 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 391 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через

принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко