Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А40-111679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-111679/21-80-134
17 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РОСМЕД" (125124, <...>, ПОМ. VII КОМ. 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 301 391 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РОСМЕД" о взыскании задолженности в размере 301 391 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 31.05.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (истец/учреждение) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РОСМЕД" (ответчик/страховщик) был заключён договор № 104/15 от 01.01.2017 г. на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 1.1 договора, страховщик поручает, а учреждение берет на себя обязательство оказывать лечебно-профилактическую помощь гражданам, которым страховщиком выдан полис добровольного медицинского страхования, а страховщик оплачивает услуги в соответствие с настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора истец обязан организовать и обеспечить оказание медицинской помощи застрахованным в соответствии с настоящим договором, прилагаемыми программами ДМС и правилами ДМС утвержденными ответчиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, направленными в адрес ответчика.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится безналичным путем, в течение 10 дней после предоставления истцом счетов, счетов-фактур, реестров и актов выполненных работ за пролеченных застрахованных.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 301 391 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 301 391 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 (ред. от 06.06.2014 г.) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016 г.) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Определением суда от 19.02.2018 г. по делу А40-27329/2018 заявление временной администрации АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» о признании АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. по делу А40-27329/2018 Акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период с апреля по июнь 2020 года, обязательства по оплате которых возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг является текущим и, соответственно, подлежит заявлению в порядке искового производства

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РОСМЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" задолженность в размере 301 391 (Триста одна тысяча триста девяносто один) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 028 (Девять тысяч двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Пронин А.П.