Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А43-4328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4328/2018

г. Нижний Новгород «9» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2018 года,

В полном объеме решение изготовлено 9 июля 2018 года,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-87)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Калагановой Е.Г. - после перерыва,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Дзержинское оргстекло», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: акционерному обществу «Сибур-Транс», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Сибур», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному обществу «Сибур-Нефтехим» (ИНН <***>, ОГНР 1025201738693).

о признании права собственности,

о признании права собственности отсутствующим


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

от АО «Сибур-Транс»: ФИО3 (доверенность от 12.03.2018),

от АО «Сибур-Нефтехим»: ФИО3 (доверенность от 10.04.2017), ФИО4 (доверенность от 16.01.2017),



установил:

акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (далее - АО «ДОС») обратилось в суд к акционерному обществу «Сибур-Транс» и акционерному обществу «Сибур-Нефтехим» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- признать за истцом право собственности в отношении стрелочного перевода № 2 (левый) марки 1/9 Р-65 и части железнодорожного пути № 202 марки Р-50, протяженность демонтированного участка 37,5 м в составе железнодорожного пути с кадастровым № 52:21:0000012:1746, инвентарный №26767, лит. Г217;

- истребовать у ответчиков стрелочный перевод № 2 (левый) марки 1/9 Р-65 и часть железнодорожного пути № 202 марки Р-50, протяженность демонтированного участка 37,5 м и обязать ответчиков привести имущество, принадлежащее АО «ДОС» на праве собственности в первоначальное состояние, то есть в состояние до момента проведения ремонтных работ представителями АО «Сибур-Транс», а именно: осуществить монтаж стрелочного перевода № 2 (левый) марки 1/9 Р-65 и части железнодорожного пути № 202 марки Р-50, протяженность демонтированного участка 37,5 м, являющиеся частью объекта недвижимого имущества: железнодорожный путь, кадастровый №52:21:0000012:1746, инвентарный № 26767, лит. Г217, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло». Монтаж имущества осуществить строго в соответствии с нормами и правилами, утвержденными действующим законодательством, имущество привести в соответствие действующей нормативно-технической документацией;

- возвратить имущество конкурсному управляющему АО «ДОС» по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании 25.06.2018 объявлен перерыв до 02.07.2018. После перерыва от АО «ДОС» поступило уточнение иска, в котором АО «ДОС» просит:

- признать за истцом право собственности на стрелочный перевод № 2 (левый) марки 1/9 Р-65 в составе железнодорожного пути № 202 (по тех. паспорту) назначение - сооружение, протяженностью 4572 м, инв.ж № 26767, лит Г 217, адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло», с кадастровым номером 52:21:0000012:1746, зарегистрированного за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 02.12.2008, запись регистрации № 52-52-10/121/2008-231,

- признать отсутствующим право собственности АО «Сибур-Нефтехим» на стрелочный перевод № 2 (левый) марки 1/9 Р-65, общей протяженностью 31,03 п.м., являющийся частью сооружения - железнодорожные пути, протяженностью 2086 м, с кадастровым номером 52:21:0000000:4110, адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Промрайон Восточный, ОАО «Акрилат», зарегистрированное в ЕГРП 19.02.2013, запись регистрации № 52-52-11/011/2013-600.

Указанное уточнение рассмотрено судом и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска АО «ДОС» указывает, что АО «Сибур-Нефтехим» незаконно зарегистрировало право собственности на указанный стрелочный перевод, поскольку спорное имущество находится в пользовании истца, так как входит в состав железнодорожного пути, который является собственностью АО «ДОС».

Ответчики в представленных отзывах и их представители устно в судебном заседании иск отклонили, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств: право собственности истца на железнодорожные пути, в состав которых, по мнению АО «ДОС», входит стрелочный перевод, установлено, и зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании права собственности; право собственности АО «Сибур-Нефтехим» зарегистрировано на стрелочный перевод на законных основаниях: указанное имущество передано ГП «Оргстекло» в уставный капитал ЗАО «Акрилат», впоследствии реорганизованное в ОАО «Акрилат», которое в дальнейшем было реорганизовано путем присоединения к АО «Сибур-Нефтехим»; с 1992 года ЗАО «Акрилат», ОАО «Акрилат» и АО «Сибур-Нефтехим» владели и пользовались стрелочным переводом в отсутствие возражений со стороны АО «ДОС».

Как следует из материалов дела, АО «ДОС» принадлежит объект недвижимости - железнодорожный путь, кадастровый номер 52:21:0000012:1746, инвентарный номер 26767, лит. Г 217, адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло», право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП 02.12.2008 (том 1 лист дела 27).

Согласно данным технического паспорта в состав указанных железнодорожных путей входит стрелочный перевод № 2 до тупикового упора (экспликация к плану железнодорожных путей, том 1, лист дела 32). Указанный стрелочный перед не сформирован как самостоятельный объект недвижимости.

По утверждению истца стрелочный перевод незаконно включен ответчиками в состав имущества АО «Сибур-Нефтехим», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем судебного признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Обращаясь с иском о признании права собственности на стрелочный перевод истец не представил суду правовых основания для предъявления указанного иска.

Из материалов дела следует, что стрелочный перед не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а входит в состав железнодорожных путей с кадастровым номером 52:21:0000012:1746, право собственности на которые уже зарегистрировано за АО «ДОС» и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска АО «ДОС» в части признания права собственности.

Как следует из материалов дела, железнодорожные пути, протяженностью 2086 м, с кадастровым номером 52:21:0000000:4110, адрес объекта: Нижегородская область, город Дзержинск, Промрайон Восточный, ОАО «Акрилат», являются собственностью АО «Сибур-Нефтехим».

Технический паспорт на указанные железнодорожные пути подтверждает, что составным элементом указанного имущества является стрелочный перевод № 2.

Объект недвижимости принят в эксплуатацию актами от 15.03.2004 и от 05.11.2004 государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию комплекса акрилатных производств ОАО «Акрилат», в дальнейшем реорганизованного в порядке присоединения к АО «Сибур-Нефтехим».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности АО «Сибур-Нефтехим» на железнодорожные пути, частью которых является стрелочный перевод, произведена на законных основаниях.

Стрелочный перевод № 2 не является самостоятельным объектом недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Аргумент заявителя о нарушении его прав собственника наличием указанно регистрации не может быть принят во внимание в силу следующего.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, согласно которому в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

В настоящем деле отсутствует факт существования двух записей о государственной регистрации на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств идентичности объекта - стрелочного перевода, включенного в уставный капитал при создании ЗАО «Акрилат» и переданного в последствии ответчику и объекта, в отношении которого заявлено требование АО «ДОС».

На основании изложенного, иск АО «ДОС» удовлетворению не подлежит.

Расходы по делу в виде государственной пошлины относятся в порядке статьи 110 на АО «ДОС» и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дзержинское оргстекло», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова