Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А68-4247/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4247/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 19 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ "УВО ВНГ России по Тульской области" в лице Управления вневедомственной охраны по г. Туле - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Арсенал-Авто" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 108-К/1-039-Т на оказание услуг по централизованной охране и обслуживанию технических средств охраны от 01.01.2012 в размере 5 751 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 20.05.2020 в размере 389 руб. 32 коп., всего 6 140 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен п/у № 30000046491573,

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "УВО ВНГ России по Тульской области" в лице Управления вневедомственной охраны по г. Туле - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Арсенал-Авто" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 108-К/1-039-Т на оказание услуг по централизованной охране и обслуживанию технических средств охраны от 01.01.2012 в размере 5 751 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 20.05.2020 в размере 389 руб. 32 коп., всего 6 140 руб. 67 коп.

Определением суда от 27.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что не располагал сведениями о получении ответчиком копии судебного акта о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, конррасчет не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2012 года между Отделом вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (охрана) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-Авто» (заказчик) был заключен договор № 108-КУ1-039-Т на оказание услуг по централизованной охране и по обслуживанию технических средств охраны (далее - договор).

В связи с включением Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», с 14 октября 2016 года наименование вневедомственной охраны изменено на федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области».

В соответствии с п. 1.1. договора от 01.01.2012 года № 108-К/1-039-Т заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства оказывать услуги по централизованной охране объектов заказчика, перечисленных в перечне охраняемых объектов (приложение № 1), на условиях настоящего договора с помощью комплекса технических средств охраны (далее ТСО), подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН), а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Сумма договора в соответствии с п. 7.1. определяется на основании тарифов, утвержденных приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» и указана в Перечне (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора и составляет: 9 383 руб. 77 копеек в месяц.

Оплата услуг вневедомственной охраны по договору от 01.01.2012 года № 108-К/1-039-Т должна производиться заказчиком в соответствии с п. 7.5. договора - ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на счет охраны до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с п.7.8. договора по истечении календарного месяца охрана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляют заказчику акты об оказании услуг. Неполучение охраной подписанных заказчиком актов об оказании услуг либо письма с отказом от их подписания в течение 5 дней со дня их передачи заказчику является основанием считать, что услуги приняты в полном объеме и без возражений.

Охранные услуги, оказанные исполнителем в период с января по апрель 2019 года были приняты и оплачены заказчиком без замечаний.

Письмом от 28.05.2019 № 591 заказчик просил истца расторгнуть договор № 108-К/1 -039-Т от 01.01.2012 с 20.05.2019, при этом обязался произвести оплату за оказанные в мае 2019 года услуги.

Приказом Управления вневедомственной охраны по городу Туле - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» от 30.05.2019 года № 570 договор охраны от 01.01.2012 года № 108-К/1 -039-Т был расторгнут с 20.05.2019.

Обязательство по оплате оказанных в мае 2019 года услуг охраны на сумму 5 571 руб. 35 коп. заказчиком исполнено не было.

Претензия о погашении имеющейся задолженности от 13.03.2020 исх. № 21704/601 была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, которые последний не оплатил.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору охраны от 01.01.2012 года № 108-К/1 -039-Т в мае 2019 года не оказывались, либо оказанные услуги оплачены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору охраны от 01.01.2012 года № 108-К/1 -039-Т в мае 2019 года в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 5 571 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 20.05.2020 в размере 389 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, признал его верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком оказанных услуг является установленным, не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 389 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-АВТО» в пользу ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ» долг в размере 5751 руб. 35 коп., пени в размере 389 руб. 32 коп., всего 6140 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-АВТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов