Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А14-4097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-4097/2021

«04» июня 2021 года

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Павловск Неруд», Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Павловск Неруд» (далее – истец, АО «Павловск Неруд») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО УТК «Мегаполис») о взыскании неустойки в размере 92 492 руб. за период с 07.02.2021 по 16.03.2021.

Определением от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 12.05.2021. Судом установлен срок до 26.05.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №97/2921 (далее – договор №97/2021) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Наименование, количество, цена товара, порядок оплаты, срок, место поставки, способ доставки, срок гарантии качества на товар, толеранс от объема поставки товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Форма спецификации указана в Приложение №1 к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации №1 от 01.02.2021 к договору №97/2021 стоимость товара составляет 4 868 000 руб., товар должен быть поставлен в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№12-07/425 от 05.03.2021 с требованием поставить товар до 09.03.2021 и оплатить неустойку.

16.03.2021 истец в одностороннем порядке расторг спецификацию №1 от 01.02.2021 в связи с неоднократным нарушением срока поставки товара.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку по поставке товара. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 7.3 вышеуказанного договора стороны определили, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренного договором, покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки на основании условий договора №97/2021 от 01.02.2021.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки в размере 92 492 руб. за период с 07.02.2021 по 16.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №13695 от 16.03.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 3 700 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Павловск Неруд», Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку за период с 07.02.2021 по 16.03.2021 в размере 92 492 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев