Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А73-4499/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4499/2024
г. Хабаровск
24 мая 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 135 992 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (далее – ООО «БлагоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 04.08.2023 № Р-226/23 в размере 1 135 992 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Ответчик извещен о рассмотрении настоящего дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не направил.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснования которого указано на несогласие с предъявленными требованиями, а также подготовки встречного иска по настоящему спору.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает безусловных оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, встречный иск ответчиком в рамках настоящего дела так и не поступил.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «ХЭС» (заказчик) и ООО «БлагоСтрой» (подрядчик) заключен договор от 04.08.2023 № Р-226/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства после выполнения работ по устранению аварийного повреждения тепловой сети в г. Хабаровск. Индустриальный район. ул. Краснореченская, 147, ул. Индустриальная, 3, 3а, 4, 5 (от ЦТК 151.19) кадастровый номер 27:23:0000000:31625 по ул. Индустриальная от камеры 01.09 до камеры 01.10А.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) (далее – техническое задание) и локальным сметным расчётом на выполнение работ (приложение № 2) (далее – смета), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена предмета договора, то есть работ, выполняемых в объеме и составе согласно технического задания и сметы, составляет 2 271 984 руб., в том числе НДС (20%).

Оплата работ производится заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ - форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат - форма КС-3 в течении 30 рабочих дней с даты получения от подрядчика оригинала счета-фактуры и счета на оплату за выполненные работы. Оплата за выполненные работы осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Заказчик имеет право отказать подрядчику в проведении расчетов до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора срок (дата) начала выполнения работ по настоящему договору – дата подписания настоящего договора обеими сторонами. Срок (дата) окончания работ по настоящему договору – 31.08.2023.

Пунктом 3.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены и заказчиком приняты в полном объеме работы по договору без замечаний на сумму 2 271 984 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 31.08.2023 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 1 подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно качества и объема выполненных работ.

Заказчиком выполненные работы оплачены частично, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2023 № 233 на сумму 1 135 992 руб. Таким образом, заказчиком не оплачены работы на общую сумму 1 135 992 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств (работ) в полном объеме в рамках заключенного с ответчиком договора подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ в полном объеме, соответствующих условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «БлагоСтрой» о взыскании с АО «ХЭС» основного долга по договору в размере 1 135 992 руб., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору от 04.08.2023 № Р-226/23 в размере 1 135 992 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 360 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий