Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А39-1967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1967/2018
город Саранск
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер"

о взыскании 123448руб. 89коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2017 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 115500руб. 11коп. задолженности, 7948руб. 78коп. пеней за период с 12.01.2017 по 23.01.2018.

В отзыве на иск ответчик требования по существу не оспорил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части начисленных ответчику пеней уточнил размер исковых требований, просил взыскать пени за период с 12.01.2017 по 28.05.2018 в размере 10038руб. 36коп.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО "Ростелеком" (Исполнителем) и Учреждением (Заказчиком) 04 октября 2016 года был заключен государственный контракт №94, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по сервисному сопровождению «Комплексной медицинской информационной системы Министерства здравоохранения Республики Мордовия», а Заказчик обязался оплачивать услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость услуг составляет 126000руб. Оплата производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг не позднее пятого числа следующего месяца.

Согласно пункту 3.3 Контракта услуги оказываются круглосуточно в течение 12 месяцев со дня заключения Контракта.

Во исполнение обязательств по Контракту ПАО "Ростелеком" за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года оказало Учреждению услуги на общую сумму 126000руб., что подтверждается подписанными сторонами Контракта актами приемки оказанных услуг. Оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составила 115500руб. 11коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.08.2018 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик наличие долга признал, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 115500руб. 11коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 12.01.2017 по 28.05.2018, предъявив к взысканию 10038руб. 36коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока исполнения обязательств также за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 12.01.2017 по 28.05.2018 в сумме 10038руб. 36коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате услуг и для освобождения его от ответственности в виде договорной неустойки.

В пункте 8 постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Государственная пошлина в размере 4703руб. 47коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 115500руб. 11коп., пени за период с 12.01.2017 по 28.05.2018 в размере 10038руб. 36коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин