Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-95788/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-95788/20-146-707
29 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» (127238, <...>, этаж №2, комната 25Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (420107, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №218 от 01.12.2012 в размере 3 302 485 руб. 54 коп., неустойку в размере 57 841 руб. 97 коп.,

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №35-06/20 от 25.06.2020, Диплом); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» о взыскании долга в размере 1 972 485 руб. 54 коп., неустойку в размере 57 841 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки №218 от 01.12.2012.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.12.2012 между ООО «Столичные поставки» (далее по тексту -Поставщик, Истец) и ООО «Бахетле-1» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и был заключен Договор поставки № 218 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю продовольственные товары (далее Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Согласно пункту 2.3. Договора Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за поставленный Товар в срок до 40 (сорока дней) дней с даты поставки Товара.

В соответствии с условиями Договора Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и поставил в адрес Покупателя продовольственные товары на сумму 3 302 485(три миллиона триста две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 54 копейки, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, Ответчик исполнил взятые на себя согласно Договору обязательства в части, в полном объеме обязательства Ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору перед Истцом составляет 1 972 485 руб. 54 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в сумме 1 972 485 руб. 54 коп., в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 972 485 руб. 54 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 26.05.2020 составляет 57 841 руб. 97 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» долг в размере 1 972 485 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 54 коп., неустойку в размере 57 841 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 97 коп., а также 39 802 (тридцать девять тысяч восемьсот два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева