Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А43-5808/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5808/2023

г. Нижний Новгород 19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-177)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичёвой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 873 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

акционерное общества «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 4 873 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в период сентябрь-ноябрь 2022г. электрическую энергию в нежилые помещения: помещение № 2 площадью 67,9 кв.м. по адресу <...>; помещение №2 общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: <...>, лит. А; помещение № 1 общей площадью 55,8 кв.м. по адресу <...>; помещение № 2 общей площадью 189,27 кв.м. по адресу <...>; помещение № 10 общей площадью 121,8 кв.м. по адресу <...>; помещение № 6 общей площадью 114 кв.м. по адресу <...>; помещение №2 общей площадью 70,4 кв.м. по адресу <...>; помещение № 1 общей площадью 170 кв.м. по адресу <...>; помещение № 2 общей площадью 142,1 кв.м. по адресу <...>; ТП-446 (Ростелеком) общей площадью 9,9 кв.м. по адресу <...> руб. 85 коп. пени за период с 22.11.2022 по 21.02.2023, пени с 22.02.2023 и далее по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что помещение № 10 общей площадью 121,8 кв.м. по адресу г.Нижний Новгород, пр.Кирова, д.21, помещение №2 общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: <...>, лит. А, ТП-446 (Ростелеком) общей площадью 9,9 кв.м. по адресу <...> общей площадью 55,8 кв.м. по адресу г.Нижний Новгород, ул.Героя Васильева, д.36, помещение №2 общей площадью 70,4 кв.м. по адресу <...> общей площадью 189,27 кв.м. по адресу <...> выбыли из собственности муниципального образования.

Истцом с учётом доводов ответчика, изложенных в отзыве, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика 4 647 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период сентябрь-ноябрь 2022 года электрическую энергию в нежилые помещения: часть помещения № 2 площадью 67,9 кв.м. по адресу <...>; часть помещения № 3 площадью 69,9 кв.м. по адресу <...> общей площадью 189,27 кв.м. по адресу <...> общей площадью 142,1 кв.м. по адресу <...> общей площадью 170 кв.м. по адресу <...>; ТП-446 (Ростелеком) общей площадью 9,9 кв.м. по адресу <...> (с учётом корректировок). Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска и возражений документы, суд установил следующее.

АО «Волгаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (Решение РСТ Нижегородской области № 11\1 от 23.10.2006), осуществляет деятельность по подаче электрической энергии.

В собственности города Нижний Новгород находятся вышеуказанные нежилые помещения.

В период с сентябрь-ноябрь 2022 АО «Волгаэнергосбыт» поставило в муниципальные нежилые помещения электрическую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик электрическую энергию принял, однако, обязательство по оплате не исполнил.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с заявленным иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам..

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункта 3 статьи 43 Устава Нижнего Новгорода полномочным органом по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города от имени города является администрация Нижнего Новгорода.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является структурным подразделением администрации города Нижнего Новгорода. Комитет является юридическим лицом, имеет штамп, круглую гербовую печать со своим наименованием, может от своего имени вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами (п.1.1, 1.10. положения о комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением администрации города Нижнего Новгорода № 5866 от 04.12.2017).

Проанализировав Положение о Комитете, судом установлено, что Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является органом, осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального имущества в виде нежилых помещений.

Ответчик факт потребления электрической энергии в спорный период не оспорил, контррасчет задолженности, либо доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 4 647 руб. 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 647 руб. 41 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова