Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А32-8975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-8975/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 15.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология.» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Магия Металла» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Магнитогорск о расторжении договора на изготовление изделий №КВ-2909 от 29.09.2017; о взыскании 275 500 руб. 00 коп., а также 14510 руб. расходов по уплате госпошлины , при участии представителей сторон: истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология.» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магия Металла» о расторжении договора на изготовление изделий от 29.09.2017 №КВ-2909; о взыскании 275 500 руб. 00 коп., а также 14510 руб. расходов по уплате госпошлины.

От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства и отзыв не поступили. ранее участвовал представитель по доверенности ФИО2

В заседании объявлялся перерыв до 21.10.2019 14-30. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРТ» (заказчик) и ООО «Магия Металла» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовления изделий № КВ-2909 от 29.09.2017 года № КВ-2909

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению скамейки со спинкой - «изделие», согласно приложению № 1, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора, срок выполнения работ по изготовлению изделия составляет 40 (сорок) календарных дней, с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик оплачивает работы следующим образом:

- предоплата в размере 165 000,00 безналичным платежом на расчетный счет подрядчика, остаток в размере 110 500,00 рублей оплачивается заказчиком в день готовности изделия на территории исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязан в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором, с участием уполномоченного представителя исполнителя осмотреть и принять изделие на территории подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом уполномоченному представителю подрядчика в письменном виде до монтажных работ.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.4.2. договора).

В силу п.4.3 договора заказчик, обнаруживший после приемки изделий скрытые недостатки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в течение 10 дней после их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена независимая экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, - обе стороны поровну (п.4.4. договора).

В силу п.4.6 договора работы считаются завершенными после изготовления изделия и подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчиком на территории исполнителя.

Согласно п.6.1. договора гарантия на металлоконструкцию составляет 12 месяцев с момента изготовления, на лакокрасочные покрытия - 6 месяцев.

В соответствии с п.7.6. договора, все споры и разногласия, возникшие но договору или в связи с ними, разрешаются путём переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Как указано в исковом заявлении, 30.10.2017 года ООО «АРТ» перечислило ООО «Магия Металла» предоплату в размере 165 000,00 рублей в счет будущих поставок товара.

02.04.2018 года ООО «АРТ» перечислило ООО «Магия Металла» денежную сумму в размере 110 000,00 рублей.

04.04.2018 года ООО «АРТ» перечислило ООО «Магия Металла» денежную сумму в размере 500,00 рублей, закрыв свои денежные обязательства по договору, что подтверждает акт сверки взаимных расчётов за период: январь 2017 г. - июнь 2018 г., между ООО «АРТ» и ООО «Магия Металла».

В процессе эксплуатации скамейки истцом обнаружены скрытые недостатки не позволяющие использование изделия.

02.07.2018 года и 14.08.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии РПО 35002022122933 об устранении выявленных дефектов.

Согласно акту приема-передачи от 15.05.2019 истец передал ответчику изделие для устранения недостатков.

На момент рассмотрения настоящего дела ООО «Магия Металла» ни каких работ по устранению дефектов не выполнило и не дало объяснений в ответ на претензию. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

В обоснование доводов истец представил копии: договора подряда на изготовление изделий от 29.09.2017г. и технические характеристики изделия (приложение №1); универсального передаточного документа № 8 от 16.03.2018г.; акта сверки взаимных расчётов за период: январь 2017 г. - июнь 2018 г. между ООО «АРТ» и ООО «Магия Металла»; платёжного поручения № 271 от 30.10.2017г.; платёжного поручения № 240 от 02.04.2018г.; платёжного поручения № 252 от 04.04.2018г.; претензии ООО «АРТ» от 04.05.2018г.; почтового оправления от 14.05.2018г. претензии; квитанции, описи почтового оправления от 02.07.2018г. претензии; претензии от 14.08.2019 №617, почтовая опись направления претензии, кассовый чек (РПО 35005137104887), распечатка отслеживание почты России; фотоматериалы дефектов скамейки; акта приема- передачи от 15.05.2019 изделия для устранения недостатков.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил устное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы в письменном виде не поступило, доказательства перечисления денежных средств на депозит не предоставлено.

Истец пояснил, что поскольку по вине ответчика у истца находятся разукомплектованные изделия проведение экспертизы не целесообразно.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими/не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.720 НК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела истцом, принятые по договору обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями № 271 от 30.10.2017г., № 240 от 02.04.2018г., № 252 от 04.04.2018г.

16.03.2018 между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 8, согласно которому ООО «Магия Металла» передало изделие в собственность ООО «АРТ».

В процессе эксплуатации скамейки истцом обнаружены скрытые недостатки не позволяющие эксплуатировать изделие.

02.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия РПО 35002022122933 об устранении выявленных дефектов: на поверхности древесины выступила смола; отслоение лакокрасочного покрытия (пузыри, трещины); значительные трещины на поверхности древесины; ржавчина на поверхности металлоконструкций (ножки, поручни). Согласно сайту Почта России претензия истца от 02.07.2018 ответчиком не получена по причине неудачной попытки вручения.

15.05.2019 истец согласно акту приема-передачи передал ответчику изделие для устранения недостатков. Срок устранения недостатков 14 дней.

Ответчиком дефекты изделия не устранены.

14.08.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №617 (РПО 35005137104887) об устранении выявленных дефектов. Согласно сайта почта России отправление ожидает в отделении 350051 Рашпилевская ул, 333.

Как видно истец не заявлял ответчику о расторжении договора, а только просил об устранении выявленных дефектов. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Поскольку отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок подрядчиком не были устранены, требования о возмещении неосновательного обогащения в размере 275500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. С учетом цены иска уплате в доход бюджета подлежит 14510 руб. Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении устного ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Оставить без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении договора на изготовление изделий №КВ-2909 от 29.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия Металла» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Магнитогорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология.» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 500 руб неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия Металла» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Магнитогорск в доход федерального бюджета 14510 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина