Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А53-22706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2018 Дело № А53-22706/18

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2018

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

- Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- Тузенко Татьяна Павловна

о взыскании 600 039,57 руб. задолженности по договору поручительства № 76 от 23.07.2014,

при участии:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности № 295 от 09.03.2017

от ответчика – представитель не явился

от третьих лиц – представитель ФИО6 по доверенности от 02.09.2018- участвовал до перерыва в судебном заседании

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области, при участии третьих лиц Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ФИО4, о взыскании 600 039,57 руб. задолженности по договору поручительства № 76 от 23.07.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель третьих лиц исковые требования не признал; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в судебном заседании третьих лиц лично.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

В судебном заседании, начатом 04.10.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.10.2018 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил о приобщении в материалы дела уточненного расчета исковых требований; процессуальных ходатайств не заявил; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; отзыв на исковое заявление не направили; возражений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

23.07.217 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор, истец) и Индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (заемщик, третье лицо) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Размер кредита – 5 093 595,01 (пять миллионов девяносто три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 01 коп. (п. 1.2).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14,00% годовых. В случае увеличения по ходатайству заемщика срока предоставления кредита, установленного в п. 1.5 договора, размер процентной ставки определяется соответствующим дополнительным соглашением к договору (п. 1.4).

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) до 01.10.2014 года (п. 1.5).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 14.06.2019 года (п. 1.6).

В соответствии с п. 2.1 договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели:

- приобретение технологического оборудования для комплектации семейной фермы и цеха по переработке продукции животноводства – в размере 1 119 230,61 руб.;

- приобретение сельскохозяйственной техники/оборудования для использования в рамках функционирования семейной фермы и цеха – в размере 2 129 364,40 руб.;

- приобретение сельскохозяйственных животных – племенных коз в размере 1 845 000,00 руб.

Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий счет заемщика при обязательном выполнении условий, предусмотренных договором (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 6.2 договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

1. залог по договору № 14701/0198-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.07.2014, заключенному между кредитором и ФИО3;

2. залог транспортных средств по договору № <***>-4 (залог сельскохозяйственной техники) от 23.07.2014, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ ФИО3;

3. поручительство физического лица по договору № <***>-9/1 поручительства от 23.07.2014, заключенному между кредитором и ФИО3;

4. поручительство физического лица по договору № <***>-9/2 поручительства от 23.07.2014, заключенному между кредитором и ФИО4;

5. поручительство НКО «Гарантийный Фонд Ростовской области по договору № 76 поручительства от 23.07.2014, заключенному между НКО «Гарантийный Фонд Ростовской области» и ИП Главой КФХ ФИО3

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитом соответствующего требования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 23.07.2014 между ИП Глава КФХ ФИО3 (должник), ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и НКО Гарантийный фонд Ростовской области (поручитель) заключен договор поручительства № 76, согласно которому поручитель, за обусловленную настоящим договором плату, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № <***> от 23.07.2014 в сумме 1 914 466 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 29 копеек в части возврата фактически полученной должником кредита (п. 1.1).

Ответственность поручителя является субсидиарной (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, ответственность поручителя ограничен 37,58% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент предъявления поручителю требования об уплате задолженности по кредиту, обеспеченному настоящим поручительством.

В соответствии с п. 1.5 договора, настоящее поручительство действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительств между кредитором и ФИО3, ФИО4 (не позднее 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора), согласно которым указанные лица обязуются отвечать перед поручителем в полном объеме, в случае исполнения последними обязательств перед кредитором за должника. В таком случае, к поручителю пропорционально удовлетворенным требованиям переходит право требования к вышеуказанным поручителям.

Согласно п. 2.3.5 договора, должник обязуется в срок, не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем нарушения условий кредитного договора, письменно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях кредитного договора, в том числе, о просрочке уплаты (возврата) суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные, в сложившейся ситуации, меры (в том числе, путем обращения взыскания на предмет залога, включая внесудебный порядок, если он предусмотрен), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), предъявление иска к должнику, ареста имущества, на которое возможно обращение взыскания и т.п.) в целях получения от должника задолженности (п. 4.4).

По истечении сроков и выполнения процедур, указанных в настоящем договоре, в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена кредитору, он вправе предъявить требование к поручителю (п. 4.5).

Поручитель, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования, либо в срок большей продолжительности, указанный в требовании кредитора, перечислить денежные средства на указанный кредитором счет. При наличии возражений, поручитель не позднее вышеуказанного срока направляет кредитору письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства поручителя считаются исполненными надлежащим образом с момента предъявления поручителем в банк поручения на перечисление средств со счета, при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа кредитору, в пользу которого осуществляется выплата (п. 4.6).

В соответствии с п. 4.7 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования к должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора. Кредитор в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от поручителя, передает поручителю все документы и информацию, удостоверяющие права требования к должнику, прочим поручителям, а также права, обеспечивающие эти требования.

Поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств (п. 6.1).

Как указывает истец в исковом заявлении, Банк, предоставив должнику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ИП ФИО3 по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 33128 от 04.08.2014 и выпиской по лицевому счету (л.д. 43-59).

Однако, должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В связи с неисполнением, взятых на себя, обязательств ИП Главы КФХ ФИО3 в его адрес Банком направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.05.2018 задолженность ИП Главы КФХ ФИО3 по кредитному договору № <***> от 23.07.2014 составляет 1 613 656,82 (Один миллион шестьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых:

- 1 379 395,01 руб. - основной долг;

- 217 304,21 руб. - просроченный основной долг;

- 4 308,21 руб. - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты;

- 12 649,39 руб. - штрафы (пени) неустойка за просроченный основной долг.

В связи с оставлением требования Банка заемщиком без ответа и без удовлетворения, 14.06.2018 обратился с исковым заявлением в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество с ФИО3, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО3

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.08.2018 года по делу № 2-475/2018 требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 и ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в размере 1 613 656,82 руб., в том числе: 1 379 395,01 руб. – основной долг; 217 304,21 руб. – просроченный основной долг; 4 308,21 руб. – неустойка за просроченные проценты; 12 649,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области не исполнено - задолженность по кредитному договору № <***> от 23.07.2014 не погашена и составляет 1 613 656,82 (Один миллион шестьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых:

- 1 379 395,01 руб. - основной долг;

- 217 304,21 руб. - просроченный основной долг;

- 4 308,21 руб. - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты;

- 12 649,39 руб. - штрафы (пени) неустойка за просроченный основной долг.

14.06.2018 АО «Россельхозбанк» направил в адрес НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» требование о погашении в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования задолженности ИП ФИО3 в размере 600 039,57 руб. (исходя из следующего: ссудная задолженность 1 596 699,22*37,58% - размер ответственности поручителя = 600 039,57 руб.), с приложением необходимого расчета ответственности НКО «Гарантийный фонд «Ростовской области» и остальных, необходимых документов, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № 76 от 23.07.2014, ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена 37,58% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (1 596 699,22 руб. (ссудная задолженность) х 37,58% = 600 039,57 руб.).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Истцом предъявлено требование к основному Должнику, что подтверждается Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.08.2018 года по делу № 2-475/2018, согласно которому требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 и ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 договора поручительства, поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер долга установлен Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.08.2018 года по делу № 2-475/2018, согласно которому требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 и ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Согласно расчету истца, представленному в судебное заседание от 04-11.10.2018, с учетом осуществленных Должником погашений, размер ответственности поручителя – НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» составил 544 421,17 руб. (1 448 699,22 руб. – задолженность с учетом частичного погашения), т.е. 37,58% от неисполненных должником обязательств по кредитному договору на момент исполнения поручителем обязательства задолженности (п. 1.3 договора поручительства № 76 от 23.07.2014).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец в ходе рассмотрения дела получил от третьего лица в добровольном порядке частичное материальное удовлетворение заявленных им требований в части, после принятии искового заявления к производству, однако процессуальных ходатайств не заявил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 544 421,17 руб., согласно расчету, представленному истцом.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 13 от 12.07.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 15 001 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 888 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 544 421,17 руб. задолженности по договору поручительства № 76 от 23.07.2014, 13 888 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1