Решение от 24 марта 2017 г. по делу № А80-25/2017

20/2017-1185(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-25/2017
г. Анадырь
24 марта 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 24.03.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 18.01.2017 № 315 и приложенными к нему документами

муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305870903900012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 № 03-14/1, представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2016 № 03-14/3712

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее

– ответчик, ИП Бухтияров В.В.) суммы основной задолженности по договору от 01.07.2015 № 224-Т/16 за поставленную в период с 16.06.2015 по 30.09.2016 тепловую энергию в размере 106228,87 руб., суммы исчисленной неустойки за период с 11.10.2016 по 16.12.2016 в размере 8171,45 руб.

В решении истец просит указать на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.01.2017 дело принято к рассмотрению. Определением от 02.03.2017 судебное заседание назначено на 24.03.2017.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца.

Заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные доказательства, а также уточнены требования, согласно которым истец просит взыскать сумму основной задолженности по договору от 01.07.2015 № 224-Т/16 за поставленную в период с 01.09.2015 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016 тепловую энергию в общем размере 104378,96 руб., суммы исчисленной неустойки по договору за период с 11.10.2016 по 24.03.2017 в размере 13248,10 руб., неустойку, начисленную на день вынесения решения, а также неустойку, подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства. Ходатайство заявлено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что настоящим ходатайством истец уточняет ранее заявленные требования относительно периода взыскания основного долга, а также доначисления неустойки по день рассмотрения дела, такое ходатайство подлежит принятию судом, рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнений. Истец представил дополнительные доказательства,

подтверждающие право ответчика на пользование спорным помещением, а также доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по требованиям истца не заявил. Все почтовые отправления, адресованные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд извещал ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (на 28.02.2017), который соответствует адресу, имеющемуся в договоре.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела нежилое помещение общей площадью 333,6 кв.м, по адресу <...> находится в собственности городского округа Анадырь. На основании договора аренды от 16.06.2015 № 41 часть помещения по указанному адресу, площадью 82,03 кв.м, передано ответчику на срок до 15.06.2020 по акту от 16.06.2015 (право аренды зарегистрировано 11.02.2016). 16.05.2016 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договоров, в том числе, договора теплоснабжения в отношении помещения.

Договор на поставку тепловой энергии между ИП ФИО1 и предприятием фактически был подписан 01.07.2016 № 224-Т/16 (далее – договор теплоснабжения).

Срок действия договора стороны определили с 16.06.2015 (момента фактической поставки) и до 31.12.2016, с условием о его пролонгации (пункт 9.1).

По условиям договора Поставщик обязуется подавать Потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а Потребитель

обязуется соблюдать режим потребления, оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленные в расчетном периоде ресурсы осуществляется в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1, приложением 1 к договору теплоснабжения оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится на основании тарифов, утвержденных Постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2015 № 23-э/2. При изменении тарифов и цены теплоносителя в период действия договора изменения в договор не вносятся. Новые тарифы и цены доводятся до Потребителя органом государственного регулирования цен и тарифов через средства массовой информации.

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор является действующим, подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным.

Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2015 № 23-э/2 тариф на тепловую энергию, поставляемую предприятием, с 01.01.2015 по 30.06.2016 установлен в размере 3620,61 руб/Гкал, с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 4247,70 руб/Гкал.

В период с 01.09.2015 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 30.09.2016 истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика.

29.09.2016 истцом выставлены к оплате счета-фактуры на оплату поставленной теплоэнергии за спорный период на общую сумму 104378,96 руб. и акты оказанных услуг. Указанные документы получены ответчиком 05.10.2016, представителем предпринимателя ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.11.2015 № 87АА0027224, что подтверждается подписью данного лица на штампе предприятия в счетах- фактурах.

Ответчик оплату указанных платежных документов в установленный в договоре срок (до 10 числа) не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 07.11.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаимоотношения сторон в рамках договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Закона о теплоснабжении, Правилами

организации теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Доказательств оплаты фактического объема полученной теплоэнергии по спорным счетам-фактурам на сумму 104378,96 руб. ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 8.6 договора предусматривает ответственность в случае нарушения обязательств по оплате в размере, установленном вышеназванной нормой.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с положениями договора и Закона о теплоснабжении в размере 13248,10 руб. за период с 11.10.2016 (момент

вручения счетов-фактур) по 24.03.2017 по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки на день вынесения решения судом не подлежит рассмотрению, поскольку уточненный расчет составлен на дату настоящего заседания, неустойка исчислена самим истцом по 24.03.2017.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 4432 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Недостающая сумма государственной пошлины, в связи с увеличением истцом требований по неустойке и рассмотрением их судом, в размере 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства 689000 Чукотский автономный округ, <...>, место рождения г. Донецк, ОГРНИП 305870903900012, дата регистрации при создании 08.02.2005, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации при создании 11.09.2000, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения за период с 01.09.2015 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016 в размере 104378,96 рублей, неустойку за период с 11.10.2016 по 24.03.2017 в размере 13 248,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 рубля, а всего взыскать 122059,06 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства 689000 Чукотский автономный округ, <...>, место рождения г. Донецк, ОГРНИП

305870903900012, дата регистрации при создании 08.02.2005, ИНН 870400091707) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.45, ОГРН 1028700588861, дата регистрации при создании 11.09.2000, ИНН 8709007875) неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 104378,96 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 25.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства 689000 Чукотский автономный округ, <...>, место рождения г. Донецк, ОГРНИП 305870903900012, дата регистрации при создании 08.02.2005, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк