Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А09-3691/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3691/2020
город Брянск
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», с. Глинищево Брянского района Брянской области о взыскании 202 745 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва 05.10.2020 – ФИО2 (доверенность №35-Д от 02.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 10.06.2003); после перерыва 05.10.2020, 09.10.2020 - не явились;

от ответчика 05.10.2020, 09.10.2020 - не явились,

установил:

Дело рассмотрено 09.10.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.10.2020.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», с. Глинищево Брянского района Брянской области (далее – ООО УК «Управдом»), о взыскании 202 745 руб. 06 коп., в том числе 201 631 руб. 05 коп. задолженности по оплате отопления за период с ноября 2019 по январь 2020 и 1114 руб. 01 коп. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 (с учетом принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем документам.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО УК «Управдом» связаны с поставкой коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения тепловой энергией № 02Т-01070034. Обязательства по поставке тепловой энергии на отопление выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате услуг отопления за период с ноября 2019 по январь 2020 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 201 631 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 201 631 руб. 05 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленного коммунального ресурса, ответчиком также не представлено.

Факт просрочки по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Переход на прямые расчеты с населением из материалов дела не усматривается, соответствующие протоколы общих собраний собственников в материалы дела не представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 201 631 руб. 05 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 201 631 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1114 руб. 01 коп. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020.

Просрочка по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1114 руб. 01 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 202 745 руб. 06 коп. составляет 7055 рубля.

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 202 745 руб. 06 коп., в том числе 201 631 руб. 05 коп. долга, 1114 руб. 01 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 7055 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Земченкова