Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А48-9824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9824/2018
г. Орел
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018. Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу "Научприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3250017 от 01.01.2015 в сумме 644 714 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 2 от 01.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее- ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу "Научприбор" (НАО «Научприбор», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3250017 от 01.01.2015 в сумме 644 714 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец отказался от части требований на сумму 163 823,89 руб. за июль 2018 года в связи с их оплатой.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении платёжного поручения №1832 от 16.11.2018 на сумму 500 000 руб., из которых за июль 2018г.- 163 823,89 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал в части 480 890 руб. 48 коп., в части 163 823 руб. 89 коп. заявил отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

01 января 2015 года между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и НАО «Научприбор» (абонент) заключен договор энергоснабжения №3250017, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (л.д. 10-15).

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц.

В п. 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 2.3.30 договора стороны согласовали, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электроэнергии. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора: с момента его подписания и до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2015 года.

В силу п.7.2 договора договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. Поскольку доказательств расторжения договора в деле не имеется, суд полагает, что в спорный период он являлся действующим. При этом в связи с изменениями программного обеспечения истца в ноябре 2015 года номер договора изменился на №570102520000017.

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2015 надлежащим образом не исполнил. Оплату за июль-август 2018 года не произвел, претензионный порядок не достиг своей цели, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащего качества, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса не произвел.

20.12.2018 истец отказался от части иска на сумму 163 823,89 руб. в связи с оплатой, которая была распределена в счет ранее возникшей задолженности, в том числе, и за июль 2018 года в связи с отсутствием указания в назначении платежа в платежном поручении на период оплаты задолженности.

Согласно части 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду того, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлен полномочным лицом, он принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, а данное требование, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В остальной части задолженность в сумме 480 890 руб. 48 коп., из которых: за июль 2018 года – 207 379 руб. 32 коп., за август 2018 года – 273 511,16 руб. подлежит удовлетворению. Данная задолженность ответчиком не была оспорена.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 26869 от 07.11.2018 уплачена государственная пошлина в размере 15 894 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению 14.11.2018, оплата части суммы долга была произведена ответчиком 16.11.2018.

Таким образом, удовлетворение ответчиком части исковых требований было произведено после принятия искового заявления к производству, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить:

Взыскать с непубличного акционерного общества "Научприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №3250017 от 01.01.2015 в сумме 480 890 руб. 48 коп., из которых: за июль 2018 года – 207 379 руб. 32 коп., за август 2018 года – 273 511,16 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 894 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании 163 823 руб. 89 коп. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига