Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А49-9054/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело №А49-9054/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому акционерного общества ПО «Компрессорные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛОДЖИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47200 руб.,

установил:

акционерное общество ПО «Компрессорные машины» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛОДЖИСТИК» о взыскании денежных средств в сумме 47200 руб.

Определением от 14.08.2018 арбитражный суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу и на основании положений статей 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 04.09.2018 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – не позднее 25.09.2018.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения сторон о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по основаниям, подробно приведенным в нем, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 83-96).

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

После истечения установленных указанным определением сроков для представления доказательств и иных документов арбитражный суд на основании положений статей 228-229 АПК РФ принял решение по данному делу путем подписания 05.10.2018 резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 101-102).

Указанным решением арбитражный суд в удовлетворении исковых требований акционерного общества ПО «Компрессорные машины» отказал.

От заявителя 08.10.2018 на основании положений части 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 104), в связи с чем арбитражным судом принято настоящее решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 г. между акционерным обществом ПО «Компрессорные машины» (далее- истец, представляемое лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛОДЖИСТИК» (далее – ответчик, таможенный представитель) был заключен договор об оказании услуг таможенным представителем N 267776-ТО (далее – договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется за вознаграждение от имени, по поручению Ответчика и за его счет оказать следующие услуги: декларирование для целей таможенного оформления и таможенного контроля груза Представляемого лица (п.1.1.1 договора); предъявление таможенным органам РФ информации и документов, необходимых для таможенных целей (п. 1.1.2.договора) (декларирование,контроль); Предъявление таможенным органам декларируемых товаров и транспортных средств (п.1.1.3. договора); Осуществление оплаты таможенных пошлин, налогов и сборов, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного Союза, при условии соблюдения Представляемым лицом пункта 4.15. настоящего Договора (п. 1.1.4. договора); Осуществление всех действий, необходимых для таможенного оформления, в том числе размещение транспортных средств в зоне таможенного контроля, присутствие при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра декларируемых товаров (п. 1.1.5.договора).

В соответствии с п. 1.3. договора представляемое лицо вправе поручить, а Таможенный представитель оказать иные услуги, неуказанные в настоящем Договоре, но согласованные сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Затраты, понесенные таможенным представителем в процессе оказания услуг, перевыставляются представляемому лицу в сумме понесенных расходов в виде таможенных пошлин, налогов и сборов. Иные расходы входят в согласованную стоимость услуг и относятся к затратам Таможенного представителя (пункт 4.3. договора).

Оплата стоимости услуг таможенного представителя производится Представляемым лицом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Таможенным представителем счета, если иной срок и условия оплаты не оговорены сторонами дополнительно. Счета, выставленные таможенным представителем в рамках настоящего договора, посредствам факсимильной или электронной связи, имеют силу оригиналов до факта получения Представляемым лицом оригиналов документов в сроки, предусмотренные пунктом 4.12. настоящего договора (пункт 4.8 договора в редакции протокола разногласий от 29.09.2017).

Пункт 4.9. договора в реакции протокола разногласий от 29.09.2017 устанавливает, что случае в случае выполнении таможенным представителем дополнительных услуг (при условия, что заранее такие услуги были оговорены сторонами), связанных с исполнением перед представляемым лицом принятых на себя обязательств, представляемое лицо обязано оплатил» дополнительные счета за фактически оказанные дополнительные услуги в течение 5 (пят) рабочих дней с момента выставления таможенным представителем счета.

В соответствии с пунктом 4.10. договора услуга таможенного представителя по настоящему Договору считается исполненной с момента подписания представляемым лицом акта оказания работ/услуг с учетом требований пункта 4.11. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.11. договора представляемое лицо подписывает акт оказания работ/услуг в течение 3 (трех) рабочих дней после его получения или представляет мотивированный отказ, с указанием замечаний и/или доработок в письменной форме, которые таможенный представитель обязан устранить за свой счет в установленные сторонами сроки. В случае не предоставления мотивированного отказа представляемым лицом, акт оказания работ/услуг считается утвержденным по умолчанию.

В ходе оказания услуг на основании декларации на товары N 10702070/300318/0039589 ответчиком был выставлен счет № ВЛЛ-УВММК00027 от 02.03.2018 на сумму 47200 руб. за услуги досмотра. Получение истцом данного счета не оспаривается.

Истец произвел перечисление денежных средств в сумме 47200 руб. по платежному поручению № 1036 от 03.05.2018 в счет оплаты выставленного счета.

Истец, обращаясь с иском в суд ссылается на пункт 4.9. договора (в реакции протокола разногласий от 29.09.2017), считая, что поскольку услуга по досмотру на сумму 47200 руб. предварительно не была согласована сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему, то денежные средства, перечисленные платежному поручению № 1036 от 03.05.2018 в сумме 47200 руб. подлежат возврату истцу.

В связи с этим истец 26.05.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию б/н и б/д о возврате денежных средств в сумме 47200 руб., ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что истец на основании выставленного счета № ВЛЛ-УВММК00027 от 02.03.2018 на сумму 47200 руб. произвел перечисление денежных средств в сумме 47200 руб. по платежному поручению № 1036 от 03.05.2018 в счет оплаты услуги за таможенный досмотр.

В адрес истца также были выставлены и направлены счет-фактура № УВММК00027 от 01.04.2018 и акт оказанных услуг № УВММК00027 от 01.04.2018. Указанные документы были направлены в адрес истца электронной почтой 16.05.2018 (л.д. 93).

В соответствии с пунктом 4.11. договора представляемое лицо подписывает акт оказания работ/услуг в течение 3 (трех) рабочих дней после его получения или представляет мотивированный отказ, с указанием замечаний и/или доработок в письменной форме, которые таможенный представитель обязан устранить за свой счет в установленные сторонами сроки. В случае не предоставления мотивированного отказа представляемым лицом, акт оказания работ/услуг считается утвержденным по умолчанию.

Мотивированного отказа от подписания акта с указанием замечаний в письменной форме, в установленные пунктом 4.11. договора сроки от истца в адрес ответчика не поступало. Согласно условиям договора в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта представляемым лицом, акт оказания работ/услуг считается утвержденным по умолчанию.

В соответствии с пунктом 4.10. договора услуга таможенного представителя по настоящему Договору считается исполненной с момента подписания представляемым лицом акта оказания работ/услуг с учетом требований пункта 4.11. настоящего Договора.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше условия заключенного между сторонами договора, ввиду отсутствия мотивированного отказа от истца, услуга на основании выставленных: счета № ВЛЛ-УВММК00027 от 02.03.2018 на сумму 47200 руб., счет-фактуры № УВММК00027 от 01.04.2018 и акта оказанных услуг № УВММК00027 от 01.04.2018 считается исполненной ответчиком и принятой истцом в полном объеме без возражений и замечаний.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Довод, истца, о том, что у него не возникла обязанность по оплате дополнительных расходов по таможенному досмотру, поскольку такие услуги не были оговорены ни договором, ни дополнительным соглашением или дополнением к Генеральному поручению, отклоняется судом, поскольку как указывалось выше мотивированного возражения либо отказа от подписания акта оказания работ/услуг от истца в адрес ответчика, в установленные договором порядке и сроки не поступало.

Остальные доводы, изложенные истцом в иске и возражениях на отзыв ответчика изучены судом, но не приняты во внимание, поскольку противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств. Достаточных доказательств, для признания суммы оплаченной истцом за оказанные услуги, в качестве неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, дающих истцу основание для возврата уплаченных денежных средств за оказанную услугу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В.Табаченков