Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А14-1376/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-1376/2021

« 20 » июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2021.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ», Воронежская обл., Каширский р-н, с.Круглое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №17В от 27.01.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» (далее - ответчик) 498 858, 40 руб. задолженности по договору №17В от 27.01.2020, 2 972, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, они извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований и взыскании с ответчика 49 493, 21 руб. задолженности и 2 972, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №17В от 27.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию: проверке, прочистке, обследованию и в случае необходимости ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).

Работы по техническому обслуживанию (проверка) вентиляционных и дымоотводящих систем выполняются в соответствии с графиком обслуживания вентиляционных и дымоотводящих систем (приложение №1 к договору). Подписанный подрядчиком и утвержденный заказчиком график обслуживания является заданием на выполнение работ (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию вентиляционных и дымооотводящих систем определяется согласно расчету за выполненную работу, исходя из фактически обследованных жилых помещений, оборудованных вентиляционными и дымовыми каналами, а также в соответствии с графиком проведения технического обслуживания вентиляционных и дымооотводящих систем (приложение №1 к договору) по договорным ценам на обслуживание указанных систем (приложение №2) и может быть изменена по соглашению сторон.

Стоимость работ по ремонту вентиляционных и дымооотводящих систем определяется по сметному расчету, утвержденному заказчиком и в исключительных случаях (аварийные работы) по заявке от заказчика с гарантией оплаты фактически понесенных затрат (п.3.2 договора).

Сумма, подлежащая оплате, определяется на основании актов выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3) за расчетный период. Расчетным периодом считается календарный месяц (п.3.3 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период январь-ноябрь 2020 выполнил согласованные работы на общую сумму 1 129 277 руб.

Ответчиком оплачено по платежным поручениям № 809 от 29.07.2020, №891 от 29.07.2020, №1288 от 20.11.2020, №1249 от 29.01.2021, №2502 от 26.02.2020 истцу 1 079 783, 79 руб.

Задолженность в размере 49 493, 21 руб. образовалась по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1111 от 25.11.2020 на сумму 59 800, 01 руб., №1112 от 25.11.2020 на сумму 32 050, 13 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 15.12.2020 №59.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором 3содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В данном случае договор №17В от 27.01.2019 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3.6 договора оплата работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1111 от 25.11.2020 на сумму 59 800, 01 руб., №1112 от 25.11.2020 на сумму 32 050, 13 руб., подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на иск ответчик ссылается на оплату выполненных работ на сумму 449 365, 19 руб. Судом установлено, что указанные платежи учтены истцом при уточнении исковых требований. Контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 49 493, 21 руб. задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 972, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 26.01.2021.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая что оплата на сумму 449 365, 19 руб. произведена ответчиком после заявленного периода просрочки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находятся в пределах подлежащего ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 972, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 26.01.2021.

С учетом уточненных требований, размер государственной пошлины по делу составляет 2 099 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению №35 от 25.01.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 13 111 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета РФ 11 012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 099 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ», Воронежская обл., Каширский р-н, с.Круглое (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 493, 21 руб. задолженности, 2 972, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 099 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ», Воронежская обл., Каширский р-н, с.Круглое (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 11 012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.С. Завидовская