Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А49-1970/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А49-1970/2020
г. Пенза
12 мая 2020 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМЦ» (Строителей ул., д.1Б, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «24 этаж» (Озерная <...>, этаж 4, комната 25, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 102 319 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМЦ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24 этаж» о взыскании задолженности за поставленный товар (строительные материалы жби) в период с 13.03.2019 по 25.04.2019 по договору № 20п/19 от 11.03.2019 в сумме 1 102 319 руб. 00 коп.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как установлено судом на стадии принятия искового заявления к производству, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки, а также письменный ответ на претензию с признанием задолженности.

На основании данных обстоятельств, определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 01.04.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 22.04.2020 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

25.03.2020 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями, указав на отсутствие возможности оплаты задолженности, в связи со сложным финансовым положением.

29.04.2020 судом вынесено решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СМЦ» (истец, Поставщик) и ООО «24 этаж» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №20п/19 от 11.03.2019.

Пунктом 7.6. данного договора установлена договорная подсудность, а именно предусмотрено, что все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.

Согласно п. 1.1. данного договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя по его заявкам строительные материалы: ЖБИ (Материалы/Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки №20п/19 от 11.03.2019 материалы становятся собственностью Покупателя с момента передачи уполномоченному лицу Покупателя и подписания товарных накладных на передачу товара. Риск случайного повреждения или уничтожения материалов с момента их приемки Покупателем несет Покупатель.

Пунктом 1.3. договор поставки №20п/19 от 11.03.2019 предусмотрено, что наименование, количество, цена поставки материалов указывается в товарных накладных на передачу товара и Универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

За период с 13.03.2019 по 25.04.2019, ООО «СМЦ» передало по товарным накладным, а ООО «24 этаж» приняло по договору поставки №20п/19 от 11.03.2019 товар с учетом услуги по доставке товара на общую сумму 1 102 319 руб., что подтверждается следующим документами:

Товарная накладная № 1214 от 13.03.2019 на сумму 56 280,00 руб.

Товарная накладная № 1215 от 13.03.2019 на сумму 60 636,00 руб.

Товарная накладная№ 1216 от 13.03.2019г. на сумму 39 892,00 руб.

Акт№ 1228 от 13.03.2019 на сумму 3 200 руб. 00 коп.

Товарная накладная № 1220 от 18.03.2019 на сумму 19 741,00 руб.

Акт № 1229 от 18.03.2019 на сумму 3 200 руб.

Товарная накладная № 1217 от 20.03.2019 на сумму 56 280,00 руб.

Товарная накладная № 1218 от 21.03.2019 на сумму 58 458,00 руб.

Товарная накладная № 1219 от 22.03.2019 на сумму 56 280,00 руб.

Товарная накладная № 1222 от 26.03.2019 на сумму 92 964,00 руб.

Акт № 1227 от 26.03.2019 на сумму 3 200 руб. 00 коп.

Товарная накладная № 1223 от 27.03.2019 на сумму 80 025,00 руб.

Акт № 1226 от 27.03.2019 на сумму 3 200 руб. 00 коп.

Товарная накладная № 1476 от 09.04.2019 сумму 87 996,00 руб.

Товарная накладная № 1715 от 16.04.2019 на сумму 88 284,00 руб.

Товарная накладная № 1796 от 18.04.2019 на сумму 137 344,00 руб.

Товарная накладная № 1797 от 18.04.2019 на сумму 122 968,00 руб.

Товарная накладная № 1822 от 18.04.2019 на сумму 10 544,00 руб.

Акт № 3239 от 18.04.2019 на сумму 3 250,00 руб.

Товарная накладная № 2163 от 25.04.2019 на сумму 118 577 руб. 00 коп.

Всего на общую сумму 1 102 319 руб. 00 коп.

Указанный в товарных накладных товар был принят Покупателем в полном объеме, без замечаний по качеству, ассортименту, количеству и срокам поставки, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарных накладных.

Согласно п. 3.4. договора поставки №20п/19 от 11.03.2019, Покупатель оплачивает товар на основании выставленного Поставщиком счета на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в этом случае товар считается оплаченным с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако, Покупатель свои обязательства по оплате Товара не исполнил. Таким образом, как указал истец, у ООО «24 этаж» перед ООО «СМЦ» по договору поставки №20п/19 от 11.03.2019 образовалась задолженность по оплате за переданный товар в размере 1 102 319 руб. 00 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4/1 от 15.01.2020 с требованием об оплате задолженности. Ответчик в ответе на претензию указал, что в связи с тяжелым финансовым положением не может погасить задолженность по Договору поставки (л.д. 22). Также факт задолженности подтвержден двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2019 (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленный товар в сумме 1 102 319 руб. 00 коп. образовалась в результате передачи ответчику строительных материалов ЖБИ по договору поставки № 20п/19 от 11.03.2019 в период с 13.03.2019 по 25.04.2019.

Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие печати ООО «24 этаж» и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору (л.д. 35-60).

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей с обеих сторон, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства ответчик, в представленном отзыве на иск, сумму задолженности признал, факт поставки не отрицал, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подтверждающий задолженность в заявленной сумме (л.д.23).

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 102 319 руб. 00 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 1 102 319 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМЦ» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24 этаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМЦ» задолженность в сумме 1 102 319 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 023 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.Н. Холькина