Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-231471/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-231471/22-50-1744

02.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з судьи А.А. Арушановой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХПРОМ" (141033, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Коргашино д., Тарасовская ул., уч. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМЛАЙН" (183005, Мурманская обл., Мурманск г., Судоремонтная ул., д. 40, эт/каб 3/33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 6 285 314 руб. 24 коп., неустойки в размере 25 141 руб. 26 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств по договору № PRL-0065-SRV/2022 от 14.01.2022г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2022 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.10.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.03.2023г. в 09 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХПРОМ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМЛАЙН" о взыскании задолженности по договору от 14.01.2022 № PRL-0065-SRV/2022 в размере 6 285 314 руб. 24 коп., неустойки в размере 25 141 руб. 26 коп. за период с 23.09.2022 по 30.09.2022., неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по 22.10.2022 и в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.10.2022 по день фактического возврата задолженности, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 720, 753 ГК РФ.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истца до 1 806 004 руб. 93 коп. долга, 628 531 руб. 42 коп. неустойки и 50 000 руб. судебных издержек.

Ответчик по иску возражал, мотивы изложены в отзыве, заявил о несоразмерности судебных издержек.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЗДУХПРОМ» (Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛАЙН» (Заказчик, Ответчик) заключён договор № PRL-0065-SRV/2022 (далее - Договор), в соответствии со ст. 2 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию (Конструкторской документации) Заказчика работы, указанные в Приложении № 1 к Договору, с использованием давальческих материалов Заказчика (далее - Давальческие материалы), указанных в Приложении № 2 к Договору «Перечень давальческих материалов», в сроки, указанные в Приложении № 9 к Договору (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.4.1.-3.4.2. Договора Заказчик передаёт Подрядчику давальческий материал, согласно перечню, указанному в Приложении № 2 к Договору.

Сроки выполнения Работ по Договору определены в Приложении № 3 к Договору -График выполнения и приёмки Работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора и согласно Расчёту стоимости изготовления изделий для проекта «Арктик СПГ-2» (Приложение № 1 к Договору), Стоимость Работ в соответствии с приложением № 1 к Договору является предельной и составляет 12 977 433 (двенадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20% в размере 2 162 905,60 рублей.

В дальнейшем, Сторонами в переписке было достигнуто соглашение о снижении стоимости выполняемых работ до 10 498 496,64 рублей, что подтверждается письмами Заказчика от 21.04.2022 исх. № б/н, от 27.04.2022 исх. № б/н и письмом Подрядчика от 22.04.2022 исх. № 31. Во исполнение достигнутых договорённостей Подрядчик Дополнительное соглашение № 1 к Договору, экземпляр которого не был возвращён Подрядчику.

В соответствии с Договором и во исполнение достигнутого Сторонами соглашения Подрядчик выполнил и в рабочем порядке сдал Заказчику работы на общую сумму 10 498 496,64 рублей (в том числе НДС 20%), а именно:

- по акту от 28.03.2022 № 1 - на сумму 2 359 164,00 рублей;

- по акту от 11.04.2022 № 1-02 - на сумму 198 628,80 рублей;

- по акту от 29.04.2022 № 1-03 - на сумму 3 368 310,00 рублей;

- по акту от 30.04.2022 № 2 - на сумму 419 066,88 рублей;

- по акту от 06.05.2022 № 2-02 - на сумму 721 013,28 рублей;

- по акту от 15.05.2022 № 1-04 - на сумму 1 780 430,40 рублей ;

- по акту от 20.05.2022 № 2-03 - на сумму 512 544,48 рублей;

- по акту от 23.05.2022 № 1-05 - на сумму 1 139 338,80 рублей.

Акты от 28.03.2022 № 1, от 11.04.2022 № 1-02, от 30.04.2022 № 2 подписаны Заказчиком и Подрядчиком без замечаний, однако от подписания и возврату Подрядчику последующих актов Заказчик уклонился.

В целях документального подтверждения факта сдачи выполненных работ Подрядчик направил Заказчику Акты о приёмке выполненных работ, Акты о переработке давальческих материалов, Отчёты об использовании давальческих материалов, счета-фактуры, счёт на оплату, акт приёма-передачи документации, технологическую карту на сварку воздуховодов и фасонных изделий из нержавеющей стали, Технологическую инструкцию на изготовление воздуховодов из оцинкованной и нержавеющей стали для систем вентиляции, Результаты контроля качества сварных соединений, удостоверение сварщика, паспорта качества, Чертёж на изделия, журнал сварщика, что подтверждается письмом от 27.07.2022 № 64, почтовой квитанцией (кассовым чеком) от 27.07.2022 и описью вложений с отметкой АО «Почта России».

В соответствии с отчётом об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (РПО № 14103372011797) письмо от 27.07.2022 № 64 с вышеуказанными документами доставлено Заказчику 23.08.2022.

Пунктом 6.2. Договора установлен 10-дневный срок для рассмотрения предоставленных Подрядчиком документов, в течение которого Заказчик обязан либо представить мотивированный отказ в подписании актов, либо подписать их.

10-дневный срок для рассмотрения предоставленных Подрядчиком документов истёк 02.09.2022, однако Заказчик уклонился как от подписания представленных документов, так и от непредоставления мотивированных возражений в их подписании.

Ввиду чего, Подрядчик, на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ, письмом от 20.09.2022 № 89 уведомил Заказчика о подписании в одностороннем порядке Актов о приёмке выполненных работ от 29.04.2022 № 1-03, от 06.05.2022 № 2-02, от 15.05.2022 № 1-04, от 20.05.2022 № 2-03, от 23.05.2022 № 1-05 на общую сумму 7 521 636,96 рублей, в том числе НДС 20%, от подписания которых Заказчик уклонился при их первоначальном предоставлении.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора Оплата работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика: Оригинала счёта; и Акта приёма-передачи технической документации по форме приложения № 4 к Договору; Акта о переработке давальческих материалов по форме приложения № 6 к Договору; Отчёта об использовании материалов Заказчика по форме приложения № 3 к Договору; Акта о приёмке выполненных работ, подписанного обеими Сторонами по форме приложения № 8 к Договору; Счёта-фактуры на стоимость Работ; Акта сдачи-приёмки неизрасходованных материалов Заказчика по форме приложения № 7 к Договору (к последнему акту о приёмке выполненных работ);

Паспорт качества изделия, согласно приложению «В» ГОСТ 23118-2012 с прилагающимися заверенными копиями документов.

Принимая во внимание, что письмо от 27.07.2022 № 64, содержащее полный комплект поименованной документации, доставлено Заказчику 23.08.2022, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (РПО № 14103372011797), а возражений по объёму, качеству выполненных работ, замечаний к составу, содержанию переданной Подрядчиком документации Заказчиком не представлено, 30-дневный срок оплаты выполненных работ истекает 22.09.2022.

Обязательства по оплате были исполнены Ответчиком частично, согласно уточненному расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 1 806 004 руб. 93 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора. В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Истца в части взыскания с Ответчика задолженности по договору подряда в размере 1 806 004 руб. 93 коп.

Доводы отзыва Ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку доказательств оплаты выполненных Истцом работ в материалы дела не представлено Ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5. Договора В случае если Заказчик нарушил сроки оплаты, указанные в Договоре, Подрядчик, при условии надлежащего выполнения им своих обязательств по Договору, вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного (просроченного) платежа за каждый день просрочки при просрочке до 30 (тридцати) календарных дней; 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы задержанного (просроченного) платежа за каждый день просрочки при просрочке более 30 (тридцати) календарных дней, но не более 10% (десяти процентов) от суммы всех просроченных платежей по Договору.

Согласно уточненному расчету Истца, сумма пени по состоянию за период с 23.09.2022г. по 28.03.2023г. составляет 628 531 руб. 42 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что из буквального толкования п. 9.5 спорного Договора следует, что размер подлежащей взысканию неустойки органичен 10% (десять процентов) от суммы всех просроченных платежей по Договору.

Таким образом, согласно уточненному расчета Истца, с учетом установленного ограничения сумма подлежащей взысканию с Ответчика неустойки составляет 180 600 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 1 806 004 руб. 93 коп. и неустойки в размере 180 600 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг № ВП-ПЛ/2022 от 12.02.2022г., платежные поручения №1298 от 22.09.2022г., 1795 от 26.12.2022г.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, требования разумности и справедливости, с учетом заявление ответчика о несоразмерности заявленных расходов на представителя и размеру удовлетворённых судом требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование по взысканию судебных расходов в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 720, 753 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМЛАЙН" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХПРОМ" (ИНН: <***>) 1 806 004 (один миллион восемьсот шесть тысяч четыре) руб. 93 коп., 180 600 (сто восемьдесят тысяч шестьсот) руб. 49 коп. неустойки, 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек, 28 701 (двадцать восемь тысяч семьсот один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХПРОМ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета 19 379 (девятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1406 от 21.10.2022г.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева