Определение от 24 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2618-1/2025 25 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.,


рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 120 550,93 руб. (вх. 1)

по настоящему делу по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, 19.09.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17.09.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 101000, <...>- д, д. 5, к. 1, почтовый адрес: 127051, <...>, БизнесЦентр «Цветной», этаж 5).

Решением от 13.01.2026 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 23.12.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 23.06.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.01.2026 № 6(8180) (номер объявления 77216953543), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 24.12.2025 сообщение № 20974772.

17.02.2026 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») поступило заявление от 16.02.2026 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 1 120 550,93 руб. в том числе:

по договору № 11371846280 (2443025669) от 09.09.2023 в сумме 275 495,41 руб., из которой: основной долг - 267 652,11 руб., проценты - 1 266,86 руб., штрафные санкции - 1 606,23 руб., госпошлина - 4 970,21 руб.;

по договору <***> от 06.08.2024 в сумме 845 055,52 руб., из которой: основной долг - 821 088,87 руб., проценты - 10 583,02 руб., штрафные санкции - 13 383,63 руб.

В материально-правовое обоснование заявитель сослался на статьи 309, 310, 432, 435, пункт 3 статьи 438, статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 6, 7 статьи 16, пункт 1 статьи 36, статьи 71, 100, 142, 213.27 Федерального закона от


26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 59, 61, 28, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приложенные документы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление кредитора, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска государственная пошлина уплачивается:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;


от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

С учётом положений подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене требований 1 120 550,93 руб. размер госпошлины составляет 29 309,00 руб.

Обзором судебной практики № 1 (2024), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, (вопрос 2) определено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о


включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание, что уплата государственной пошлины производится лишь в отношении тех требований, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил в суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке в размере 29 309,00 руб. либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя либо судебный акт, на основании которого взыскана госпошлина при рассмотрении дела о взыскании задолженности с должника по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, заявителю предлагается представить платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 29 309,00 руб. (образец платёжного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина») либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, при подаче заявления в суд либо судебный акт, на основании которого взыскана госпошлина при рассмотрении дела о взыскании задолженности с должника по кредитному договору <***> (2443025669) от 09.09.2023 и по кредитному договору <***> от 06.08.2024.

Далее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В заявлении ПАО «Совкомбанк» в обоснование наличия задолженности ссылается на условия договора № 11371846280 (2443025669) от 09.09.2023, при этом документально данные обстоятельства не подтверждены.

В связи с вышеизложенным, заявителю необходимо в соответствии с требованиями 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, документально подтвердить обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: представить договор № 11371846280 (2443025669) от 09.09.2023.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» без даты без номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24 марта 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области – доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 29 309,00 руб. (образец платёжного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина») либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том,


что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, при подаче заявления в суд либо судебный акт, на основании которого взыскана госпошлина при рассмотрении дела о взыскании задолженности с должника по кредитному договору <***> (2443025669) от 09.09.2023 и по кредитному договору <***> от 06.08.2024;

- договор № 11371846280 (2443025669) от 09.09.2023.


3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 24 марта 2026 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 24 марта 2026 г.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья О.А. Талышкина