Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А59-4066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4066/2017
г. Южно-Сахалинск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 февраля 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4066/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллоконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 106 рублей 44 копейки, начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 756 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Рф), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллоконструкция» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 106 рублей 44 копейки, начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 756 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

Определением суда от 15.01.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 07.02.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 14.02.2018.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, на основании универсальных передаточных документов - № 220317-0010 от 22.03.2017, 200417-0017 от 20.04.2017, 40517-0005 от 04.05.2017, 160517-0007 от 16.05.2017 ответчик приобрел товар у истца. Оплата за товар произведена частично п/п № 268 от 05.07.2017 на сумму 150 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истце направил в адрес ответчика претензию № 1346 от 28.04.2017, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 424 574 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 212 руб. 55 коп., а также требованием произвести начисление процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 347 570 руб. 52 коп., просил взыскать задолженность в размере 77 003 руб. 78 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 106 руб. 44 коп. (заявление о частичном отказе от исковых требований от 12.09.2017).

Заявлением от 05.10.2017 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 77 003 руб. 78 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 212 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 212 рублей 55 копейки, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу в данной части прекращает.

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 106 рублей 44 копейки, начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания основного долга в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 212 рублей 55 копейки.

В связи с этим, суд рассматривает требование истца о взыскании процентов в той части, в которых не заявлен отказ от исковых требований с учетом того, что истец произвести начисление процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом расчет процентов произведен по каждому универсальному передаточному документу с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды.

Даты начала периода просрочки определена истцом с учетом положений статьи 314 ГК РФ, порядок определения дат не противоречит пункту 1 статьи 486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом расчет истца скорректирован, исходя из заявленных истцом требований о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком в ходе рассмотрения дела денежное обязательство исполнено (основная задолженность погашена).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом период просрочки исполнения денежного обязательства определен с даты, определенной истцом, по дату (включительно) исполнения денежного обязательства ответчиком (перечисления задолженности по представленным в дело платежным поручениям).

Расчет процентов произведен в следующем порядке:

По универсальному передаточному документу № 220317-0010 от 22.03.2017,

Задолженность – 178 380 руб. 10 коп.

Периоды просрочки: Ставка рефинансирования

30.03.2017- 01.05.2017 - 33 дня 9,75%

02.05.2017 – 18.06.2017 – 48 дней 9,25%

19.06.2017 – 31.08.2017 – 74 дня 9%

178 380 руб. 10 коп. х 33 х 9,75% /365 = 1 572 руб. 43 коп.

178 380 руб. 10 коп. х 48 х 9,25% /365 = 169 руб. 88 коп.

178 380 руб. 10 коп. х 74 х 9% /365 = 3 254 руб. 83 коп.

Общая сумма процентов = 6 997 руб. 14 коп.

По универсальному передаточному документу № 200417-0017 от 20.04.2017

Задолженность – 77 003 руб. 78 коп.

Периоды просрочки: Ставка рефинансирования

28.04.2017- 01.05.2017 - 4 дня 9,75%

02.05.2017 – 18.06.2017 – 48 дней 9,25%

19.06.2017 – 17.09.2017 – 91 день 9%

18.09.2017 – 18.09.2017 – 1 день 8,5%

77 003 руб. 78 коп. х 4 х 9,75% /365 = 82 руб. 28 коп.

77 003 руб. 78 коп. х 48 х 9,25% /365 = 936 руб. 70 коп.

77 003 руб. 78 коп. х 91 х 9% /365 = 1 727 руб. 84 коп.

77 003 руб. 78 коп. х 1 х 8,5% /365 = 17 руб. 93 коп.

Общая сумма процентов = 2 764 руб. 75 коп.

По универсальному передаточному документу № 40517-0005 от 04.05.2017,

Задолженность – 68 926 руб. 40 коп.

Периоды просрочки: Ставка рефинансирования

13.05.2017- 18.06.2017 - 37 дней 9,25%

19.06.2017 – 31.08.2017 – 74 день 9%

68 926 руб. 40 коп. х 37 х 9,25% /365 = 646 руб. 30 коп.

68 926 руб. 40 коп. х 74 х 9% /365 = 1 257 руб. 67 коп.

Общая сумма процентов = 1 903 руб. 97 коп.

По универсальному передаточному документу № 160517-0007 от 16.05.2017

Задолженность – 100 264 руб. 02 коп.

Периоды просрочки: Ставка рефинансирования

23.05.2017- 18.06.2017 - 27 дней 9,25%

19.06.2017 – 05.09.2017 – 79 дней 9%

100 264 руб. 02 коп. х 27 х 9,25% /365 = 686 руб. 05 коп.

100 264 руб. 02 коп. х 79 х 9% /365 = 1 953 руб. 09 коп.

Общая сумма процентов = 2 639 руб. 14 коп.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов согласно заявленным требованиям составляет 14 305 руб.

Ответчиком произведена оплата процентов в размере 13 212 руб. 55 коп.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 092 руб. 45 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 756 руб. (п/п № 1336 от 24.08.2017) за рассмотрение требований, от которых истец в ходе судебного разбирательства отказался.

Как следует из материалов дела, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере перечислены ответчиком истцу по п/п № 500 от 28.11.2017.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 756 рублей. Вместе с тем, поскольку судебные расходы в указанной сумме были перечислены ответчиком истцу, суд не взыскивает их в пользу истца.

Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит доплате в размере 29 руб. 35 коп.

В силу разъяснений пункта 16 вышеуказанного Постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с изложенным с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 29 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 212 рублей 55 копейки.

Производство по делу № А59-4066/2017 в части требований о взыскании основного долга в сумме 424 574 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 212 рублей 55 копейки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллоконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллоконструкция» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 29 (двадцать девять) рублей 35 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева