Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А03-5230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

г. Барнаул Дело № А035230/2021

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании муниципального унитарного предприятия «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

15.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) о признании муниципального унитарного предприятия «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край (далее – должник, МУП «Исток+») несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141980, <...>) (далее – САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением суда от 22.04.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определениями от 24.05.2021 и от 22.06.2021 суд отложил рассмотрение заявления для представления сторонами документов.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

Должник определения о принятии от 22.04.2021 и об отложении от 24.05.2021 и от 22.06.2021 не исполнил, корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2021 (ул. Ленина, д. 85, с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край) возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, копии определений также были направлены в адрес руководителя должника ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Почтовая корреспонденция также возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Согласно части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, должник должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые считаются доставленными.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что он предпринял все необходимые меры по надлежащему извещению должника.

При этом, от учредителя должника Администрации Усть-Пристанского района 13.07.2021 поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что руководитель должника ФИО2 освобожден от занимаемой должности (распоряжение № 102-р от 15.04.2021), предприятие убыточно, имеется задолженность.

Исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю.

МУП «Исток+» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ОГРН <***>, присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (оквэд: 35.30.14).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2021 и.о. директора является ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Ивано-Франковская область). Учредителем должника является Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края.

В материалы дела представлено Распоряжение Администрации Усть-Пристанского района от 15.04.2021 № 102-р об освобождении от занимаемой должности и.о. директора МУП «Исток+» ФИО2 с 15.04.2021 по собственному желанию.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Требование предъявлено налоговым органом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - постановление № 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что у должника образовалась задолженность перед ФНС России ввиду не исполнения обязанности по уплате водного налога за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года в размере 184 183 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расход. За 2018-2019 годы в размере 596 978 руб. 33 коп., НДФЛ за 2018 – 2019 годы, 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2019 года, 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2020 года в размере 2 504 810 руб. 03 коп., по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии за 2018-2019 годы, 9 мес. 2018 года, 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2019 года, 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2018 года, 1 квартал, 9 мес. и полугодие и год 2017 года в размере 334 267 руб. 02 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды до 01.01.2017 за 2017-2019 годы, за 1 квартал, 9 мес., полугодие 2017 года, за 1 квартал, 9 мес., полугодие 2018 года, 1 квартал, 9 мес., полугодие 2019 года, за 1 квартал, 9 мес., полугодие 2020 года в размере 2 433 074 руб. 80 коп., по страховым взносам на ОПС в размере 1 630 816 руб. 27 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование и случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2017 в размере 1 083 572 руб. 37 коп. за 2017-2019 годы, за 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2017 года, за 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2018 года, за 1 квартал, 9 мес. и полугодие 2020 года., по страховым взносам на обязательное социальное страхование и случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период до 01.01.2017 в размере 334 217 руб. 71 коп., по транспортному налогу за 2017-2019 годы в размере 47 365 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статья 75 НК РФ). В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

За нарушение срока уплаты указанных налогов должнику начислена пеня в общем размере 6 189 953 руб. 60 коп. Штраф начислен в размере 109 473 руб. 82 коп.

В целях соблюдения требований, установленных статьями 46,47, 69-70 НК РФ ФНС России, г. Москва в адрес должника выставлены требования № 3626 по состоянию на 05.03.2021, № 866 по состоянию на 29.01.2021, № 11148 по состоянию на 30.01.2020, № 15219 по состоянию на 04.02.2020, № 26113 по состоянию на 10.02.2020, № 26179 по состоянию на 17.02.2020, № 26236 по состоянию на 14.02.2020, № 73211 по состоянию на 24.10.2019, № 73497 по состоянию на 29.10.2019, № 74096 по состоянию на 12.11.2019, № 74155 по состоянию на 11.11.2019, № 74156 по состоянию на 11.11.2019, № 74354 по состоянию на 17.12.2019, № 86097 по состоянию на 12.07.2020, № 86484 по состоянию на 27.07.2020, № 86534 по состоянию на 31.07.2020, № 87325 по состоянию на 30.10.2020, № 27144 по состоянию на 26.03.2020.

Приняты решения № 69 от 16.01.2020, № 549 от 12.03.2021, № 1053 от 25.02.2020, № 1239 от 29.02.2020, № 1316 от 29.02.2020, № 1579 от 06.03.2020, № 1648 от 07.03.2020, № 2041 от 04.09.2020, № 2147 от18.09.2020, № 2185 от 25.09.2020, № 2509 от 14.12.2020, № 4785 от 18.11.2019, № 5005 от 02.12.2019, № 5134 от 03.12.2019, № 5148 от 05.12.2019, № 5149 от 05.12.2019.

Вынесены постановления № 4319 от 25.11.2019, № 4400 от 10.12.2019, № 4428 от 13.12.2019, № 4524 от 16.12.2019, № 220100320 от 13.02.2020, № 220101069 от 06.03.2020, № 220101143 от 10.03.2020, № 220101231 от 18.03.2020, № 220101354 от 15.09.2020, № 220101453 от 29.09.2020, № 220101478 от 06.10.2020, № 220101727 от 21.12.2020, № 22010005056 от 21.03.2017, № 22010005442 от 25.04.2017, № 22010005509 от 04.05.2017, № 22010006105 от 02.08.2017, № 22010006236 от 31.08.2017, № 22010007343 от 24.10.2017, № 22010008148 от 15.11.2017, № 22010008332 от 22.11.2017, № 22010008790 от 22.01.2018, № 22010009736 от 17.04.2018, № 22010009830 от 28.04.2018, № 22010010354 от 12.07.2018, № 22010010557 от 06.08.2018, № 22010010792 от 27.08.2018, № 22010011416 от 19.11.2018, № 22010011976 от 08.02.2019, № 22010012021 от 22.02.2019, № 22010012101 от 04.04.2019, № 22010012125 от 06.05.2019, № 22010012149 от 31.05.2019, № 22010012180 от 18.06.2019, № 22010012181 от 18.06.2019, № 22010012191 от 05.08.2019, № 22010012197 от 30.08.2019, № 22010012205 от 30.09.2019, № 22010010557 от 06.08.2018..

Таким образом, заявителем представлены все необходимые доказательства соблюдения мер принудительного взыскания задолженности.

Наличие и размер задолженности МУП «Исток+» перед ФНС России подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства погашения задолженности по основному долгу пени не представлены.

Согласно выписке по счету должника последняя операция совершена 21.10.2020, поступление денежных средств в сумме 146, 02 за водоснабжение.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый органа 23.10.2020, предоставлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 мес. 2020 года (с начислениями).

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2019 год, предоставленной в налоговый орган 27.03.2020, активы МУП «Исток+» составляют 77 329 тыс. руб., в том числе: 69 761 тыс. руб. основные средства, 730 тыс. руб. запасы, 6 814 тыс. руб. дебиторская задолженность, 24 тыс. руб. денежные средства. Обязательства организации составили 57 635 тыс. руб., в том числе: 20 740 тыс. руб. кредиторская задолженность, 36 895 тыс. руб. доходы будущих периодов.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно уведомлению Росреестра от 12.05.2021 № КУВИ-002/2021-53924604 у должника отсутствует имущество.

Также по данным ФНС России в собственности МУП «Исток+» объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу ГИБДД от 13.11.2020 в собственности МУП «Исток+» отсутствуют транспортные средства (были отчуждены в пользу Администрации Усть-Пристанского района).

Изъятие из хозяйственного ведения МУП «Исток+» 7 транспортных средств привело к росту долговых обязательств предприятия и ухудшению его финансового состояния.

По данным бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018 года МУП «Исток+» вело убыточную деятельность, убыток составил 6 123 тыс. руб. и 10 623 тыс. руб. соответственно, уставной фонд - 100 тыс. рублей. Дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2017 составила 6 864 тыс. руб., кредиторская задолженность - 12 783 тыс. руб. Дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2018 составила 5 338 тыс. руб., кредиторская задолженность - 16 078 тыс. рублей.

По сведениям ФНС России из картотеки Гостехнадзора (АИС-Налог-3) у МУП «Исток+» отсутствуют зарегистрированные машины и спец.техника.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на 14.04.2021 в отношении МУП «Исток+» возбуждено 157 исполнительных производств. Кроме того, 45 исполнительных производств возбуждено по взысканию задолженности по налогам и сборам, страховым взносам на сумму 26 082 167 руб.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, операций по банковским счетам, а также о сдаче должником бухгалтерской и налоговой отчетности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что должник достаточного количества имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, не имеет.

Отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства является самостоятельным основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат.

Определения о принятии от 22.04.2021 и об отложении от 24.05.2021 и от 22.06.2021 должником не получены, возвращены в суд «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у МУП «Исток+» признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным признать МУП «Исток+», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно арбитражный суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд признает требование ФНС России обоснованным и включает его в реестр требований кредиторов МУП «Исток+» в следующем составе и размере:

-17 975 364,01 руб. основной задолженности третью очередь,

- 5 559 033,27 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления о признании должника банкротом ФНС России просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САУ «СРО «ДЕЛО».

В электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) в Арбитражный суд Алтайского края от заявленной саморегулируемой организации САУ «СРО «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре – ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), для утверждения в качестве управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступило.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим МУП «Исток+».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

При изготовлении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в размере задолженности.

На основании статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 23 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (г. Москва), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12035, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656008, г.Барнаул, а/я 1050.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 23 декабря 2021 года на 09 час. 10 мин. по адресу: <...>, кааб.409, тел.: <***> (помощник, секретарь).

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район в следующем размере:

-17 975 364,01 руб. основной задолженности третью очередь,

- 5 559 033,27 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Обязать от руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Указанные информацию и документы необходимо направить временному управляющему в течение 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток+» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанский район, Алтайский край в доход Федерального бюджета РФ 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.А.Крамер