Решение от 28 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88277/2025
29 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-НОРД" (адрес: Россия 109429, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ ВЕРХНИЕ ПОЛЯ,Д. 51А,ЭТАЖ 3,ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>);

ответчик: АО «Совкомбанк Страхование» (адрес: Россия 125284, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,Д. 35, СТР. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 806 854 рубля.

Определением суда от 07.11.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2021 между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и истцом был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-74923-07-01, согласно условиям которого, акционерное общество «Сбербанк Лизинг» приобрело в собственность и предоставило обществу с ограниченной ответственностью «АкваНорд» за плату во временное владение и пользование транспортное средство MAN TGX 18.440 4X2 BLS, VIN <***>.

12.03.2021 между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и акционерным обществом «Совкомбанк Страхование» (далее – ответчик) был заключен договор страхования, согласно условиям которого, указанное транспортное средство было застраховано от рисков ущерб, хищение, угон.

В подтверждение заключения договора страхования ответчиком был выдан страховой полис № 315-78-045259-21 от 12.03.2021, согласно которому страховая сумма определена за период:

1. с 16.03.2021 по 15.03.2022 в размере 8 138 202,15 руб., 2. с 16.03.2022 по 15.03.2023 в размере 6 917 471,83 руб., 3. с 16.03.2023 по 15.03.2024 в размере 6 225 724,64 руб., 4. с 16.03.2024 по 15.03.2025 в размере 5 603 152,18 руб.

Согласно пункту 2 страхового полиса № 315-78-045259-21 от 12.03.2021 выгодоприобретателем по договору является акционерное общество «Сбербанк Лизинг».

17.02.2025 между 22 часами 00 минутами и 24 часами 00 минутами по местному времени (между 17:00 и 19:00 по московскому времени) в период стоянки застрахованного транспортного средства на территории автостоянки грузового автосервиса «Целая фура» по адресу: <...> возникло его внезапное возгорание.

В результате возгорания застрахованное транспортное средство получило следующие повреждения: повреждены кабина, двигатель, электронные блоки управления, узлы и агрегаты моторного отсека, бампер, фары, обтекатели, крыло за кабиной, переднее левое колесо, прочее.

О произошедшем страховом событии истец сообщил ответчику незамедлительно по телефону, а также письменно посредством направления в адрес ответчика заявления о страховом событии по риску «Ущерб» от 25.02.2025.

Страховому событию (убытку) ответчиком был присвоен номер 111208/2025.

20.02.2025 поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем ответчика по месту стоянки по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория» по Иркутской области № 87/2-3 от 18.03.2025 причиной возникновения возгорания застрахованного транспортного средства послужило тепловое проявление электрического тока при протекании одного из аварийных режимов работы электрооборудования (большое переходное сопротивление, короткое замыкание, перегрузка).

03.04.2025 право собственности на поврежденное транспортное средство перешло от акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к истцу, что подтверждается актом о выполнении обязательств по договору лизинга и передаче права собственности от 03.04.2025.

Полный комплект документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, предусмотренный страховым полисом № 315-78-045259-21 от 12.03.2021 и Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора № 256 от 13.10.2020, был предоставлен истцом ответчику заказными почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами 18303805108711, 80545606734820, 18305306007647.

Последнее из указанных почтовых отправлений с почтовым идентификатором 18305306007647 было получено ответчиком 07.04.2025.

Согласно письму ответчика исх. № 100570251/25 от 11.06.2025 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 19 292 740 руб.

Письмами от 25.06.2025 и 30.06.2025 ответчик уведомил истца о возможности выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства по одному из двух вариантов выплаты в зависимости от сохранения годных остатков транспортного средства в собственности истца или отказа от прав на них в пользу ответчика.

Письмами от 26.06.2025 и 30.06.2025 истец уведомил ответчика о своем согласии с вариантом определения размера страховой выплаты на условиях отказа истца от прав на застрахованное транспортное средство, с определенной ответчиком стоимостью годных остатков транспортного средства в размере 779 000 руб. и, одновременно с этим, о своем несогласии с расчетом страховой выплаты, в который ответчиком была включена сумма амортизационного износа в размере 806 854 руб., предложил ответчику осуществить выплату бесспорной части страхового возмещения в размере 4 796 298,18 руб.

14.07.2025 на основании платежного поручения № 80748 от 14.07.2025 ответчиком истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 4 017 298,18 руб.

Письмами исх. № 102980264/25 от 15.07.2025 и исх. № 102984790/25 от 15.07.2025 ответчик предоставил истцу сведения о контактах сотрудника, ответственного за организацию передачи ответчику годных остатков транспортного средства

16.07.2025 истец уведомил ответчика о готовности к передаче годных остатков транспортного средства, сообщил контактную информацию уполномоченного сотрудника.

18.07.2025 в соответствии с условиями договора комиссии № 111208/2025 от 18.07.2025 годные остатки транспортного средства были переданы истцом на комиссию указанному ответчиком комиссионеру – обществу с ограниченной ответственностью «Прайм».

24.07.2025 на основании платежного поручения № 85604 от 24.07.2025 ответчиком истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 779 000 руб.

05.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 806 854 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения

Письмом исх. № 106021775/25 от 26.08.2025 ответчик отказал истцу в удовлетворении требований претензии со ссылкой на пункт 5.8 Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20), утвержденных Приказом генерального директора акционерного общества «Совкомбанк Страхование» № 256 от 13.10.2020 (далее – Правила страхования), в соответствии с которым, по мнению ответчика, выплата страхового возмещения производится за вычетом износа.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что согласно п. 5.8.5 Правил страхования страховая сумма для соответствующего риска определяется на дату страхового случая.

Между тем, суд отмечает, что п. 5.8.5 Правил страхования в данном случае неприменим, поскольку ущерб на условиях полная гибель регулируется отдельным разделом 11.8 Правил страхования.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, как несостоятельный, в связи со следующим.

Согласно преамбуле страхового полиса № 315-78-045259-21 от 12.03.2021, страховой полис подтверждает факт согласования страхователем и страховщиком всех существенных условий страхования указанных в анкете-заявлении на страхование, Дополнительных условиях страхования, в Страховом полисе и в Правилах комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от 13.10.2020.

Согласно пунктам 4.3.1 и 4.3.1.2 Правил страхования ущерб – это полная гибель застрахованного транспортного средства или повреждение (утрата) штатных элементов застрахованного транспортного средства (кроме повреждений, полученных в результате повседневной эксплуатации) вследствие таких событий как пожар, взрыв, возгорание застрахованного транспортного средства (в том числе возгорание электропроводки).

Согласно пунктам 11.18, 11.18.2 Правил страхования полной гибелью признается такое состояние застрахованного транспортного средства, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по формуле: РВ = (ССр х 0,75), где: РВ – расчетная величина признания полной гибели; ССр – расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктом 5.8 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 5.8 Правил страхования в период действия договора страхования страховые суммы, установленные по рискам «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ/УГОН» на дату начала действия страхования, уменьшаются в соответствии со следующими правилами:

5.8.1. в течение 1-го года эксплуатации ЗТС: за 1-й и 2-й месяцы действия страхования – по 3% в месяц, за последующие месяцы – по 1,7% в месяц;

5.8.2. в течение 2-го года эксплуатации ЗТС – по 1,4% в месяц; 5.8.3. в течение последующих лет эксплуатации ЗТС – 1,2% в месяц;

5.8.4. указанный в регистрационных документах ЗТС календарный год его изготовления соответствует первому году эксплуатации, следующий за ним второму и так далее. В целях определения величины уменьшения страховой суммы порядковый номер года эксплуатации определяется:

5.8.4.1. для договоров, срок страхования в которых не превышает 12 месяцев – на дату начала страхования и остается неизменным в течение всего периода действия страхования.

5.8.4.2. для договоров, строк страхования в которых превышает 12 месяцев – на дату начала каждого периода кратного 12-ти месяцам, начиная с даты начала страхования, и остается неизменным в течение соответствующего 12-ти месячного периода.

5.8.5. Страховая сумма для соответствующего риска определяется на дату страхового случая. При определении периодов неполный месяц страхования засчитывается как полный.

5.8.6. При заключении договора страхования страхователь вправе выбрать вариант с неизменяемой страховой суммой, о чем прямо указывается в страховом полисе.

При заключении договора страхования страхователем был выбран предусмотренный пунктом 5.8.6 Правил страхования вариант страхования с неизменяемой страховой суммой.

Так, пунктом 13 страхового полиса № 315-78-045259-21 от 12.03.2021 на период с 16.03.2024 по 15.03.2025 установлен размер страховой суммы 5 603 152,18 руб.

С учетом того, что страховой случай (гибель застрахованного транспортного средства в результате возгорания) произошел 17.02.2025, неизменяемой страховой суммой является сумма, установленная для периода с 16.03.2024 по 15.03.2025, т.е. страховая сумма в размере 5 603 152,18 руб.

С учетом указанного, расчетная величина признания полной гибели по спорному страховому случаю составляет 4 202 364,13 руб. = 5 603 152,18 х 0,75.

Стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину (19 292 740 > 4 202 364,13), в связи с чем, имеет место полная гибель застрахованного транспортного средства, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 11.19 Правил страхования предусмотрено, при полной гибели ЗТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости ЗТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

Согласно пункту 11.19.2 Правил страхования при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

С учетом указанных положений Правил страхования и страхового полиса, принимая во внимание отсутствие франшиз и неоплаченных страховых взносов, ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере неизменяемой страховой суммы, установленной страховым полисом на период с 16.03.2024 по 15.03.2025, а именно в размере 5 603 152,18 руб.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что ни страховой полис, ни Правила страхования не содержат понятия «амортизационный износ», «износ», равно как и порядка определения размера такого износа.

При таких обстоятельствах уменьшение ответчиком размера страховой выплаты на сумму некоего амортизационного износа не основано на договоре, не имеет под собой правового обоснования.

С учетом произведенных ответчиком платежей остаток невыплаченного страхового возмещения составляет 806 854 руб. = 5 603 152,18 – 4 017 298,18 – 779 000.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и принимая во внимание факт того, что доказательств выплаты страхового возмещения на указанную истцом сумму

ответчиком в пользу истца, несмотря на направленное досудебное требование, не представлено, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 806 854 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 219 083, 20 рубля, а также процентов, начисленных на сумму долга 806 854 руб. за период с 03.09.2025 до дня фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» № 19 от 25.06.2024 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 19), если договор страхования позволяет определить день исполнения возникающего из него обязательства по выплате страхового возмещения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании меры ответственности следует применять с момента истечения срока, установленного для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Если ни законом, ни договором срок для выплаты страхового возмещения не установлен, следует исходить из разумного срока.

Пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ № 19 разъяснено, в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее – проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 11.3 Правил страхования, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней с даты получения от страхователя всех необходимых документов рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая, и полученные от него документы по существу и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем; при признании события страховым случаем, определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество, утвердить акт о страховом случае.

Согласно пункту 11.4 Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

С учетом получения 07.04.2025 ответчиком полного комплекта документов по страховому случаю, срок на принятие решения о признании события страховым случаем истек 28.04.2025 (08.04.2025 + 15 рабочих дней = 28.04.2025), срок на выплату страхового возмещения, соответственно, истек 13.05.2025 (29.04.2025 + 7 рабочих дней = 13.05.2025).

С учетом указанного, на дату 02.09.2025 на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат уплате проценты в размере 219 083,20 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ООО "АКВА-НОРД" денежную сумму страхового возмещения в размере 806 854 рубля, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 219 083, 20 рубля, проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 806 854 руб. за период с 03.09.2025 до дня фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 778 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.