Решение от 30 января 2018 г. по делу № А68-2355/2017

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-2355/2017 Дата объявления резолютивной части решения: 23 января 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 января 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Ваш дом" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к АО "Тулагоргаз" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере 94 633 руб. 36 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 09.01.2018, от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности № 04 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Управляющая компания "Ваш дом" (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Тулагоргаз" (ответчик) о взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере 94 633 руб. 36 коп.

Определением от 22.03.2017 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 05.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменную позицию на представленный ответчиком отзыв.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.07.2014 года между ООО «УК «Ваш Дом» (заказчик) и АО «Тулагоргаз» (исполнитель) заключен договор № 360-ТО-ВДГО/14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель производит техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и его ремонт в порядке, предусмотренном Правилами и в объеме, предусмотренным настоящим договором, а Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО и его ремонту, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. в) п. 3.1 договора исполнитель обязался заблаговременно (не менее чем за 3-е суток) уведомлять заказчика (телефонограммой или письмом), а также пользователей внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика-вывешиванием объявлений на подъездах,-о проведении работ по плановому техническому обслуживанию ВДГО.

Согласно пп. г) того же пункта договора об отключении от системы газоснабжения при проведении плановых и профилактических работах на внутренних газопроводах ВДГО исполнитель обязан известить заказчика (телефонограммой или письмом) не менее чем за 7 суток.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, предусмотренному договором, по каждому отдельному многоквартирному дому и договору в целом в расчете на год рассчитывается исходя действующего на дату расчета стоимости прейскуранта цен исполнителя за единицу измерения выполняемых работ по каждому виду (прейскурантному коду) работ, перечню видов (прейскурантных кодов) работ, предусмотренных договором (400,401,402,403), количеству жилых домов, обслуживаемых по договору, периодичности выполнения работ по каждому виду работ.

Согласно расшифровке состава работ по техническому обслуживанию ВДГО и его ремонта, предусмотренных договором (приложение № 3):

- работы по коду 400 включают в себя обследование внутриподъездного и внутриквартирного газопровода с заменой участков газопроводов в подъездах, при необходимости;

- работы по коду 401 включают в себя техническое обслуживание газового крана в подъезде без отключения газа;

- работы по коду 402 включают в себя устранение утечки газа в муфтовых (фланцевых) соединениях внутреннего газопровода;

- работы по коду 403 включают в себя замена газового крана на газопроводе.

Размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО по договору определяется исходя из рассчитанной на дату выполнения работ стоимости работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по договору и предъявляется в расчетном периоде, исходя из объема фактически выполненных работ в расчетном периоде, определяемом в порядке, предусмотренном пунктами 5.2 и 5.3 договора.

За расчетный период принимается календарный месяц выполнения работ по договору (отдельному дому, группе домов или договору в целом), за который (месяц выполнения) сторонами в соответствии с п. 5.3 договора подписан акт выполненных работ.

Согласно п. 5.2 договора при установлении заказчиком совместно с исполнителем на месте фактического объема выполнения работ по кодам работ 401, 402, 403, отличающегося от договорного (Приложение № 1), сторонами совместно оформляется первичный акт выполненных работ (или ведомость по обследованию внутриподъездной разводки) по контролируемому объекту (многоквартирному дому), в котором отражается фактически выполненный объем работ по объекту (дому) по каждому контролируемому виду (коду) плановых (код 400) и условно плановых (коды 401, 402, 403) работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома.

Не позднее 5-и рабочих дней после выполнения в каждом расчетном периоде работ по договору исполнитель формирует акт выполненных работ по договору (в том числе, с учетом первичных ведомостей выполненных работ по каждому из объектов, по которому заказчиком производился контроль фактически выполненного объема работ) и представляет заказчику для согласования такой акт с указанием: периода выполнения работ, адресного списка объектов обслуживания по договору (дома, группы домов), перечня видов (прейскурантных кодов) произведенных работ по выделенному объекту (объектам) в соответствии с приложением № 1 к договору, периодичности их проведения, стоимости за единицу измерения, объема работ по каждому прейскурантному коду (виду) работ в принятых единицах измерения и их стоимости, суммарной стоимости работ по акту.

В течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ заказчик обязан либо подписать акт выполненных работ, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае если заказчик в указанный срок не подписал акт выполненных работ и не представил письменный мотивированный отказ с указанием кодов и наименований видов работ с перечнем претензий

по каждому из них, направив его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или, передав с курьером исполнителю по адресу: ул.М.Тореза,5, то работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате. Отсутствие доступа в отдельные квартиры для выполнения работ по настоящему договору, требующих такого доступа представителей исполнителя при их проведении, при своевременном уведомлении заказчика о проведении работ по плановому техническому обслуживанию по настоящему договору, основанием для отказа в подписании акта не является (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, в сентябре 2016 года АО «Тулагоргаз» во исполнение указанного договора выполнило работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах по адресам: ул. Металлургов, <...>

ООО «УК «Ваш Дом» 06.10.2016 от АО «Тулагоргаз» был получен акт выполненных работ за сентябрь 2016 г. (исх. № 3643 от 04.10.2016), согласно которому стоимость выполненных исполнителем работ составила 157 992 руб. 44 коп, а также акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 360-ТО-ВДГО/14 от 30.07.2014.

Не согласившись с представленным АО «Тулагоргаз» актом, истцом был направлен ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ, составленный исходя из объема фактически выполненных исполнителем работ в сентябре 2018 года (исх. № 2949 от 10.10.2016), согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 63 359 руб. 08 коп.

В письме от 24.10.2016 № 3063 истец повторно сообщил, что в представленном ответчике акте объемы выполненных им работ по кодам 400, 401, 402 и 403 значительно превышают объем фактически выполненных работ. В письме истец также указал, что в приведенном ответчиком расчете учтены работы, которые были выполнены им ранее (в течение календарного года) в рамках аварийно-диспетчерского обеспечения, а работы по коду 400 в полном объеме ответчик не мог выполнить в связи с тем, что обеспечить предоставление доступа к внутреннему газовому оборудованию по многоквартирным домам расположенных по адресу: <...> истец не имел возможности по причине позднего извещения заказчика о проведении технического обслуживания ВДГО в спорных домах.

27.10.16 с письмом № 3844 АО «Тулагоргаз» повторно направило истцу акт выполненных работ по договору за сентябрь 2016 года, а также акт сверки на 01.10.2016, счет на оплату, с требованием произвести оплату до 02.11.2016.

Платежными поручениями № 1329 от 01.11.2016 и № 1359 от 08.11.2016 истцом была произведена оплата выполненных ответчиком работ в общем размере 157 992 руб. 44 коп.

08.11.2016 в адрес истца поступил скорректированный ответчиком акт выполненных работ на сумму 233 348 руб. 27 коп.

24.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 164 с просьбой о добровольном возврате излишне уплаченных денежных средств, в размере 94 633 руб. 36 коп.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере излишне оплаченных средств за выполненные работы, при этом попытка во внесудебном порядке решить данный вопрос не принесла результатов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «УК «Ваш Дом» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок и условия исполнения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410).

Согласно п. 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления

электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В п. 47 Правил установлено, что в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что уведомления о сроках выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО в спорных домах, в порядке установленном п. 46 Правил, до сведений заказчика не доводились.

Пунктом 48 Правил N 410, предусмотрено, что исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что о проведении работ по плановому техническому обслуживанию ВДГО исполнитель обязан уведомить заказчика (телефонограммой или письмом) не менее чем за 3-е суток, а об отключении от системы газоснабжения при проведении плановых и профилактических работах на внутренних газопроводах ВДГО не менее чем за 7 суток.

Ответчиком в материалы дела представлены копии уведомлений заказчика № 3087 от 29.08.2016 и № 3479 от 23.09.2016 о проведении технического обслуживания ВДГО в спорных домах, однако доказательства направления представленных уведомлений заказчику, в срок, установленный п. 48 Правил и в порядке п. 3.1. договора, не представлены. Также ответчиком не представлены телефонограммы или письма с уведомлением истца об отключении газоснабжения на внутренних газопроводах ВДГО, в связи с чем довод истца о том, что он не имел возможность обеспечить доступ в часть квартир для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования суд признает обоснованным.

Как следует из п. 49 Правил № 410, в случае если заказчик не обеспечил доступ в жилые помещения в день указанный в уведомлении, направленный заказчику в порядке установленном в п. 48 Правил, исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Заказчик в соответствии с п. 50 Правил № 410 обязан в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 410 заказчик обязан в течение семи календарных дней со дня получения извещения, обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. При невыполнении заказчиком положений пункта 50 Правил N 410 исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение.

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо два раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое и нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (пункт 53 Правил N 410).

Исполнитель в течение десяти календарных дней после получения от заказчика, в отношении которого составлен акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или)

внутриквартирному газовому оборудованию, заявления о готовности допустить сотрудников исполнителя в помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обязан провести указанные работы (пункт 54 Правил N 410).

Доказательства соблюдения предусмотренной в Правилах N 410 процедуры извещения заказчика, в том числе в случае невозможности проверки состояния внутридомовых газопроводов до отключающего устройства, расположенного в каждой из квартир по причине отказа в доступе в квартиры, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае отсутствие доступа в отдельные квартиры для выполнения работ по договору, требующих такого доступа не является основанием для отказа в принятии и оплате невыполненных по этой причине работ, суд отклоняет как противоречащий нормам установленных в Правилах № 410.

Согласно пункту 55 Правил № 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил № 410).

В п. 5.2 договора стороны согласовали, по кодам работ 401, 402, 403 сторонами совместно оформляется первичный акт выполненных работ (или ведомость по обследованию внутриподъездной разводки) по контролируемому объекту (многоквартирному дому), в котором отражается фактически выполненный объем работ по объекту (дому) по каждому контролируемому виду (коду) плановых (код 400) и условно плановых (коды 401, 402, 403) работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно п. 5.3. договора исполнитель не позднее 5-и рабочих дней после выполнения работ по договору формирует акт выполненных работ по договору (в том числе, с учетом первичных ведомостей выполненных работ по каждому из объектов, по которому заказчиком производился контроль фактически выполненного объема работ) и представляет заказчику для согласования такой акт.

Судом установлено, что ответчик в срок, установленный п. 5.3. договора, направил заказчику акт, согласно которому стоимость выполненных исполнителем работ составила 157 992 руб. 44 коп. Заказчик от подписания акта отказался, направил мотивированный отказ, в котором указал, что объемы работ указанные в акте не соответствуют объемам работ, которые фактически выполнил ответчик, однако счет выставленный исполнителем на сумму 157 992 руб. 44 коп. оплатил.

Ответчик пояснил, что акт на сумму 157 992 руб. 44 коп. им был составлен не на основании фактически выполненных работ, а исходя из перечня работ, указанного в договоре, а в связи с тем, что истец отказался от подписания представленного ему акта, исполнителем был составлен другой акт, как указывает ответчик на основании фактически выполненных работ, на сумму 233 348 руб. 27 коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов в многоквартирных домах по адресам: ул. Металлургов, <...> на сумму 233 348 руб. 27 коп. ответчиком в материалы дела представлены первичные акты технического обслуживая газопроводов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные ответчиком акты технического обслуживая газопроводов, суд не принимает их в качестве допустимых доказательств подтверждающих объема выполненных ответчиком работ по договору, в связи с тем, что представленные ответчиком акты в срок, установленный п. 5.3. договора, заказчику не направлялись, акты заполнены разными подчерками, содержат неточности и исправления, сведенья указанные в актах технического обслуживая газопроводов не соответствуют сведеньям, указанным в акте выполненных в сентябре 2016 года работ, в актах отсутствуют подписи представителя заказчика или отметка о том, что заказчик от подписания акта отказался.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля по делу мастер участка АО «Тулагоргаз» ФИО4

Свидетель пояснил, что в его обязанности входит выполнение технического обслуживания, распределение обязанностей между другими работниками, контроль производства работ, а также выполнение иных обязанностей. В сентябре 2016 года свидетель со своей бригадой выполнял работы по техническому обслуживанию пяти домов (адресов), имеющих отношение к настоящему спору.

Как следует из пояснений свидетеля, акты технического обслуживания составляют слесаря за подписью мастера участка, в связи с чем в данных актах могут присутствовать исправления, однако, мастер участка обязан выезжать на объект (адрес) и проверять объем фактически выполненных работ, сверяя его с объемом, указанным в актах. После сверки объемов мастер составляет общий акт, который им визируется и передается для оформления акта направляемого заказчику.

Судом было предложено ответчику представить акты, которые подготовлены и завизированы мастером. Ответчиком 19.01.2018 была представлена копия скорректированного акта выполненных работ на сумму 233 348 руб. 27 коп., на котором имеется подпись свидетеля, однако в связи с тем, что в акте выполненных работ на сумму 233 348 руб. 27 коп., копия которого была представлена ответчиком 17.04.2017, подпись матера отсутствовала, копию акта, представленную ответчиком 19.01.2018, суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства подтверждающие объем выполненных им в сентябре 2016 года работ по договору от 30.07.2014 № 360-ТО-ВДГО/14 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Поскольку в каждом из представленных актов выполненных работ содержится противоречивая информация, суду не предоставляется возможным однозначно сделать вывод о том, какой объем работ был фактически выполнен ответчиком, в связи с чем суд соглашается с расчетом произведенным истцом, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 63 359 руб. 08 коп.

Материалами дела подтверждается, что в связи с необоснованными действиями

АО «Тулагоргаз» в части указания в актах выполненных работ неподтвержденных сведений об объемах работ по кодам 400, 401, 402, 403, а также с учетом фактически произведенных

ООО «УК «Ваш Дом» платежей за услуги по транспортировке газа за сентябрь 2016 года, со стороны АО «Тулагоргаз» по отношению к ООО «УК «Ваш Дом» сформировалась переплата в размере 94 633 руб. 36 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данная обязанность возникает независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом действий (бездействия) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае в результате перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Тулагоргаз», исходя из выставленного исполнителем счета на оплату, в нарушении условий договора, АО «Тулагоргаз» неосновательно сберег уплаченные

ООО «УК «Ваш Дом» денежные средства в размере 94 633 руб. 36 коп.

Доказательств возврата ответчиком неосновательно сбереженных денежных средств в размере 94 633 руб. 36 коп. истцу в материалы не представлено (ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения в размере 94 633 руб. 36 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 785 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО «Тулагоргаз» в пользу ООО «УК «Ваш Дом» долг в размере

94 633 руб. 36 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 785 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской

области.

Судья А.В. Литвинов



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания "Ваш дом" (подробнее)

Ответчики:

АО "Тулагоргаз" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ