Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А48-8287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–8287/2017

7 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 681 953 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 3705/09-02 от 22.09.2016),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее – истец, МПП ВКХ "Орелводоканал") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (далее – ответчик, ООО "Домоуправление № 11") о взыскании 665 223 руб. 38 коп., из которых: 600 280 руб. 66 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 31.08.2016 по 30.06.2017, 64 942 руб. 72 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.10.2016 по 09.10.2017. Дальнейшее начисление пени просит производить на сумму долга в размере 600 280 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, начиная с 10.10.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 681 953 руб. 11 коп., из которых: 600 280 руб. 66 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 31.08.2016 по 30.06.2017, 81 672 руб. 45 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.10.2016 по 27.11.2017. Дальнейшее начисление пени просит производить на сумму долга в размере 600 280 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

В письменном отзыве на иск истец заявленные требования считает обоснованными.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 февраля 2015 года между МПП ВКХ "Орелводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Домоуправление № 11" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5338 (договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и отведенные сточные воды по адресу: <...>, д. 172А (л.д. 13-21).

В силу п. 9 Договора расчетный период равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата по настоящему Договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V настоящего Договора, с учетом требовании к периодичности перечисления денежных средств, установлениях в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение обязательств по Договору № 5338 от 02.02.2015 истец с 31.08.2016 по 30.06.2017 (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресам: <...>, д. 172А на сумму 870 546,40 руб.

Объемы потребленной питьевой воды подтверждаются счетами-фактурами и счетами-актами за указанный период, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 24-39).

Истец направил ответчику претензию № 2855/11-08 от 25.07.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 870 546 руб. 40 коп. (л.д. 47).

Данная претензия получена ответчиком 28.07.2017, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 48).

Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность (л.д. 40-42), на день вынесения решения за ответчиком числится долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 600 280 руб. 66 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по Договору № 5338 от 02.02.2015 истец с 31.08.2016 по 30.06.2017 (включительно) оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению по адресам: <...>, д. 172А, что подтверждается копиями счетов-фактур и актов-счетов за указанный период, подписанными обеими сторонами.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 600 280 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в размере 81 672 руб. 45 коп. за период с 18.10.2016 по 27.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 47 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере:

- одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истец также просит дальнейшее начисление пени производить на сумму долга в размере 600 280 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 681 953 руб. 11 коп., из которых: 600 280 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 81 672 руб. 45 коп. - пени за период с 18.10.2016 по 27.11.2017.

Расходы по государственной пошлине в сумме 16 304 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а госпошлина в сумме 335 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (<...>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (<...>; ОГРН <***>) 681 953 руб. 11 коп., из которых: 600 280 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 81 672 руб. 45 коп. - пени за период с 18.10.2016 по 27.11.2017, а также взыскать 16 304 руб. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга в размере 600 280 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 335 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.А. Старых