Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-98254/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-98254/19-143-862
09 июля 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой М.С.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Бион» (ИНН 5047181263)

к ООО «Элком» (ИНН 5610223769) о взыскании 925.683 руб. 82 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бион» обратилось с исковым заявлением к ООО «Элком» о взыскании 925.683 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки №100193043/Д от 23.01.2017.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.06.2019 в 15 час. 20 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Бион» обоснованными, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017 между ООО «Бион» и ООО «Элком» заключен договор поставки №100193043/Д.

В соответствии с условиями, изложенными в Договоре поставки №100193043/Д от 23.01.2017 и соглашении об отсрочке платежа (на 16 дней) к договору поставки №100193043/Д от 23.01.2017, покупатель должен произвести полную оплату поставляемого товара не позднее шестнадцати календарных дней с даты поставки.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Бион» выставило счета на оплату и произвело ООО «Элком» отгрузку оборудования по накладным № 440232Ц от 04.12.2018 на сумму 119 180 руб. 59 коп., № 23355Ц от 12.12.2018 на сумму 582 442 руб. 69 коп., №529412Ц от 13.12.2018 на сумму 45 233 руб. 53 коп., №529410Ц от 13.12.2018 на сумму 70 226 руб. 52 коп., №640454Ц от 19.12.2018 на сумму 98 818 руб. 51 коп., №640456Ц от 19.12.2018 на сумму 38 621 руб. 40 коп., №640466Ц от 19.12.2018 на сумму 40 162 руб. 48 коп., № 723461Ц от 21.12.2018 на сумму 21 167 руб. 43 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок оплаты за поставленный товар истёк (последняя партия должна была быть оплачена не позднее 09.01.2019).

Однако, задолженность в размере 925 683 руб. 82 коп. до настоящего времени не оплачена.

Претензия (от 26.02.2019) о добровольном урегулировании спора и выплате истцу задолженности оставлена без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 925.683 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Элком» (ИНН 5610223769) в пользу ООО «Бион» (ИНН 5047181263) 925.683 руб. 82 коп. задолженности и 21.514 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис