Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А42-5224/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5224/2022

03.08.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКД Мурманска», ул. Адмирала флота ФИО1, д. 44, кв. 15, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 162 руб. 70 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКД Мурманска» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находившиеся под управлением ответчика, за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 23 778 руб. 02 коп. и неустойки в размере 384 руб. 68 коп., всего 24 162 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 14.06.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.06.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 06.07.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.07.2022.

Определение суда от 14.06.2022 получено представителем истца 20.06.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303872120586).

Определение суда от 14.06.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303872120593).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В установленный срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательств, а также указал на неисполнение истцом обязанности по проведению сверки расчетов.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал на обязанность ответчика своевременно оплачивать тепловую энергию, несостоятельность довода об отсутствии вины, представил акт сверки расчетов, направленный ответчику 06.07.2022.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

03.08.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года ответчик являлся управляющей организацией для многоквартирных домов № 16, 21, 22, 24, 25, 26 по ул. Фадеев Ручей в г. Мурманск, в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года - для многоквартирных домов № 23А, № 29А по ул. Туристов, № 102 по пр. Ленина, № 20 по ул. Коминтерна в г. Мурманск, в феврале 2022 года - для многоквартирного дома № 20 по ул. Загородная в г. Мурманск. Соответствующие сведения содержатся в Реестре лицензий Мурманской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, размещенном на официальном сайте Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (https://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/).

03.03.2021 истцом в адрес ответчика направлен для подписания проект договора энергоснабжения от 25.02.2021 № 4098, который последним не подписан.

Истец в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года поставил ответчику тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 23 778 руб. 02 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 01.04.2022 направлена претензия от 30.03.2022 № 2423-05/03 с требованием в срок до 13.04.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Фактическое пользование ответчиком услугами истца по снабжению тепловой энергией в многоквартирном доме, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 23 778 руб. 02 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, истцом за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 384 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Подпунктом «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен, принят судом, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 384 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, судом не принимается, поскольку отсутствие вины не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед истцом и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии сверки расчетов. поскольку из материалов дела следует, что во исполнение определения суда истец 06.07.2022 направил в адрес ответчика акт сверки расчетов.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 09.06.2022 № 10663 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД Мурманска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 23 778 руб. 02 коп. и неустойку в размере 384 руб. 68 коп., всего 24 162 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Суховерхова