Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А46-3366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3366/2020
09 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетический Партнер» (ИНН 7202228931, ОГРН 1127232016218)

о взыскании 12 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетический Партнер» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2015 между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Топливно-Энергетический Партнер» (покупатель) был заключен договор поставки № 113.

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель – принять и оплатить следующий товар:

- Наименование: Нефтепродукты.

Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями.

- Единица измерения: тонна.

В соответствии с дополнительным соглашением №8 к договору №113 от 27.07.2015 поставщик в рамках указанного договора обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: ДТ ЕВРО класс 3 вид 3, единица измерения: тонна; цена, в т.ч. НДС и транспортные расходы на условиях поставки СРТ, рублей: 40 600,0; количество: 120 тон; стоимость, в том числе НДС и транспортные расходы на условиях поставки СРТ: 4 874 000 руб.

Условия поставки: СРТ (перевозка оплачена до станции назначения) станция Лабытнанги Северной ж.д. согласно ИНКОТЕРМС -2000.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (ООО «Сателлит» (Особые отметки: для ООО «ТЭП») 629400, Тюменская область, ЯНАО, <...>) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Лабытнанги Северной ЖД на общую сумму 5 244 464,40 рублей:

- 02 ноября 2015 отгружено 129,174 тонн ДТ евро, класс 3, вид 3 по цене 40 600 руб. на сумму 5 244 464,40 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00003466 от 02.11.2015г., товарная накладная № 3466 от 02.11.2015.

Поставленный Ответчику вышеуказанный товар был приобретен Истцом у ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» г. Москва по Генеральному соглашению № 0261/15-Р от 19 июня 2015г., счет-фактура № 151102051 от 02.11.2015.

Генеральное соглашение № 0261/15-Р от 19 июня 2015.

Согласно пунктам 2.5., 12.1. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки (пункты 06.19.3. - 06.19.5. Приложения № 01).

Согласно пункту 06.19.7. Приложения № 01 в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 06.9.1.Приложения № 01, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

После исполнения Истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя Ответчика в адрес Истца поступила претензия от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» исх. № 04-1632р от 22.07.2016г. на сумму 12 000 рублей, с требованием оплатить штраф за сверхнормативный оборот цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между Истцом и Ответчиком.

В последствии в адрес Истца было направлено исковое заявление ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» исх. № СЧ-02-633Р от 19.06.2018г. о взыскании штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн в размере 25 500,00 рублей.

09.01.2019 Арбитражный суд Омской области принял решение по делу № А46-17847/2018 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» штрафа за сверхнормативное использование цистерн в сумме 25 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб.

ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» об оплате штрафа за сверхнормативное использование цистерн на сумму 27 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 26.03.2019.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «ТЭП» претензию исх. № 1455 от 20.10.2016г. на сумму 12 000 рублей.

Претензия содержала требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. Претензия была получена Ответчиком 12.12.2016.

Ответчик в адрес Истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, претензии не оплатил.

Требования Истца к Ответчику основаны на следующих договорных условиях. В соответствии с пунктами 4.11. - 4.14., 4.16., 4.17., 4.19. договора № 113 от 27.07.2015г. Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами (п. 4.12. Договора).

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами (п. 4.13. Договора).

Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны Поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями (п. 4.14. Договора).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях), которые Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика (п. 4.16. Договора).

В случае непредставления заверенных Покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и Поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков) (п. 4.17. Договора).

Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика (п. 4.19. Договора).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федкрации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из буквального толкования изложенных норм следует, что для наступления гражданско-правовой деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление убытков и их размер, противоправность поведения, причинную связь между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу лицо, требующее возмещения убытков в судебном порядке, должно доказать суду нарушение своего права, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и противоправным поведением виновного лица.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, такая совокупность имеется. Исходя из фактических обстоятельств спора наступившие у истца неблагоприятные последствия в виде взыскания штрафных санкций (неустойки) возникли по причине невыполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору, состоит в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику.

Факт того, что истцом понесены убытки в заявленном размере, подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу, а также их оплатой в полном объеме.

Причинно-следственная связь между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту.

Ненадлежащее исполнение указанного обязательства со стороны ответчика повлекло причинение убытков истцу, что следует из материалов настоящего дела.

Поскольку указанные обстоятельства находятся в причинной связи между действиями ответчика (противоправным поведением) и возникшими у истца убытками, требования истца к ответчику являются обоснованными.

Размер убытков в сумме 12 000 руб. материалами дела подтверждается, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетический Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на стадии назначения в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетический Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина