Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А48-6092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6092/2018
г. Орёл
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, при участии в судебном заседании: и.о. внешнего управляющего – ФИО2 (паспорт), от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 13.02.2020 г.), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» 9 июля 2018 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 7 августа 2018 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-6092/2018.

Определением арбитражного суда от 26 ноября 2018 года (резолютивная часть оглашена 20 ноября 2018 года) требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8676, адрес для направления корреспонденции: 302027, <...>, а/я 13).

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 01 декабря 2018 года было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 222.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 марта 2019 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев; исполнение обязанностей внешнего управляющего должником было возложено на временного управляющего должником ФИО2.

10.02.2020 и.о. внешнего управляющего обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ходатайство мотивировано тем, что 05.02.2020 было проведено собрание кредиторов ООО «Домоуправление № 11», на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании и.о. внешнего управляющего поддержал заявленное ходатайство, представил отчет, материалы, прилагаемые к отчету, пояснил, что в связи с тем, что из обслуживания ООО «Домоуправление №11» выбыло 14 многоквартирных домов, что привело к снижению поступления денежных средств и не удалось привлечь денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности и восстановить платежеспособность должника, в связи с чем, он просит признать ООО «Домоуправление №11» банкротом и открыть в отношении него конкурсного производство.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, представленном в материалы дела, согласно которому учитывая положения ст.ст.117.118 Закона о банкротстве, а также принятое решение собрания кредиторов ООО «Домоуправление № 11», уполномоченный орган считает возможным удовлетворить ходатайство и.о. внешнего управляющего ООО «Домоуправление №11» и ввести процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Кредитором ООО «Орловский энергосбыт» в материалы дела представлены письменные объяснения, в которых кредитор с учетом решения собрания кредиторов считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО4

ООО «КонтактСтрой» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства и.о. внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку ООО «КонтактСтрой» оспорено решение собрание кредиторов должника от 05.02.2020; судебное заседание назначено на 24.03.2020. Как полагает ООО «КонтактСтрой» принятый судебный акт по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.02.2020 будет иметь определяющее значение при рассмотрении ходатайства и.о. внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также при разрешении вопроса определения кандидатуры и утверждении конкурсного управляющего должником.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ ходатайство ООО «КонтактСтрой» об отложении судебного разбирательства, приходит к выводу о его необоснованности, исходя из следующего.

В силу п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что 05.02.2020 собранием кредиторов должника было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также учитывая, что рассмотрение заявления ООО «КонтактСтрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Домоуправление № 11» от 05.02.2020 не препятствует рассмотрению отчета и.о. внешнего управляющего по существу, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. При этом арбитражным судом принято во внимание, что решение собрания кредиторов в части признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства лицами, участвующими в деле не оспорено. ООО «КонтактСтрой» и ООО «Ореллифт» оспорено указанное решение только в части избрания иного СРО.

Более того, отложение судебного заседания на данной стадии судебного разбирательства повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, в том числе заявителя по делу о банкротстве, поскольку срок процедуры внешнего управления при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных ст. 108 Закона о банкротстве, неизбежно будет продлен; затягивание сроков рассмотрения дела приведет к увеличению судебных расходов.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что ходатайство и.о. внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешний управляющий осуществляет полномочия по управлению должником на основании статей 94, 99 Закона о банкротстве. В пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве закреплено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статей 106 и 107 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

- об утверждении плана внешнего управления;

-об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-об отклонении плана внешнего управления, предусматривающее срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

-об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего (п. 3 ст. 107 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, 05.02.2020 и.о. внешнего управляющего ООО «Домоуправление № 11» ФИО2 было проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, на долю которых приходится 80,29 % голосов или 11 166 863,48 руб., от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании ст.ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Согласно протоколу от 05.02.2020 на данном собрании 80,29% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, проверив в соответствии со статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения, суд установил, что собрание кредиторов 05.02.2020 является правомочным, решение принято собранием кредиторов с соблюдением порядка голосования. На дату судебного заседания доказательств признания решения собрания кредиторов от 05.02.2020 недействительным не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие решений об утверждении плана внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, план внешнего управления на дату судебного заседания не утвержден, собранием кредиторов от 05.02.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Из ответов регистрирующих органов за ООО «Домоуправление № 11» следует, что движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 30.03.2018г. за 2017, балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2018г. составила 21 686 тыс. руб.. в том числе: нематериальные активы - 34 тыс. руб. основные средства - 30 тыс. руб.. запасы - 1 686 тыс. руб. дебиторская задолженность - 19 852 тыс. руб.. кредиторская задолженность - 14 682 тыс. руб.

В соответствии с данными бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2019г. составила 19 152 тыс. руб.. в том числе: основные средства - 0 тыс. руб., запасы – 1 686 тыс. руб. дебиторская задолженность - 16 755 тыс. руб... денежные средства -711 тыс. руб., кредиторская задолженность - 15 585 тыс. руб.

По результатам бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2019 год балансовая стоимость активов должника составила 15 801 руб., в том числе: основные средства - 0 тыс. руб., запасы – 115 тыс. руб. дебиторская задолженность – 15 686 тыс. руб., денежные средства -0 тыс. руб., кредиторская задолженность – 31 595 тыс. руб.

И.О. внешнего управляющего должником в своем отчете указал, что не может предоставить информацию об оставшейся дебиторской задолженности ввиду того, что бывшим руководителем не были переданы подтверждающие документы. Определением арбитражного суда Орловской области от 10.01.2020 по делу №А48-6092/2018 удовлетворено заявление и.о. внешнего управляющего об истребовании у бывшего руководителя документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

04.06.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 3828934 о результатах инвентаризации части имущества ООО «Домоуправление №11» (дебиторская задолженность, товарно-материальные ценности).

04.09.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 4133049 о результатах оценки части имущества ООО «Домоуправление №11» ОАО (товарно-материальные ценности - 376 единиц). Согласно отчету о результатах определения рыночной стоимости имущества должника от 02.09.2019 № 81-09/2019 общая рыночная стоимость указанного имущества по сведениям уполномоченного органа составляет 210 211,0 руб.

Как следует из отчета внешнего управляющего по состоянию на 21.01.2020. по данным реестра требований кредиторов ООО «Домоуправление №11» в реестр требований кредиторов включено 16 кредиторов на общую сумму 18 758 000,0 руб.

Документы, подтверждающие погашение задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов, суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неспособности ООО «Домоуправление №11» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Правовые основания продления срока внешнего управления, предусмотренные ст. 108 Закона о банкротстве отсутствуют.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов ходатайство и.о. внешнего управляющего ООО «Домоуправление №11» о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.02.2020, кредиторами по третьему вопросу повестки дня было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Домоуправление №11» - ФИО4 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юр. Адрес 107014, <...>, почтовый адрес: 107078, <...>).

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлено заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем, 25 февраля 2020 года конкурсный кредитор ООО «Ореллифт» и ООО «КонтактСтрой» обратились в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Домоуправление №11» от 05.02.2020 в части избрания в качестве СРО - Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

До рассмотрения вопроса о включении требований ООО «КонтактСтрой» в реестр по существу и вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов от 05.02.2020, рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должником невозможно (в случае включения требований ООО «КонтактСтрой» в реестр, процент его голосов - 41,08 % от общего количества голосов кредиторов может повлиять на принимаемые решения, в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего). Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником будет возможно после вступления в законную силу указанных судебных актов.

В силу ч. 3 ст. 123 Закона о банкротстве при невозможности утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства и в целях утверждения арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на предыдущего арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - «РСОПАУ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 587, адрес для направления корреспонденции: 302027, <...>, а/я 13).

По изложенным основаниям довод уполномоченного органа об утверждении арбитражного управляющего должником из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» арбитражным судом признан необоснованным.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ООО «Эко-Транс».

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения от 12.03.2020 судом в абзаце 1 и 4 резолютивной части была допущена описка в части указания арбитражного управляющего, так указано: «внешнего управляющего», однако следовало указать: «и.о. внешнего управляющего»

В соответствии с п.3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении определений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенные описки в абзацах 1 и 4 резолютивной части решения от 12.03.2020, изложив их в следующей редакции: «Ходатайство и.о. внешнего управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего «Домоуправление № 11» возложить на и.о. внешнего управляющего ФИО2 члена Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 587, адрес для направления корреспонденции: 302027, <...>, а/я 13).».

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа судебного акта и не изменяют содержание определения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 106, 107, 123, 124, 126, 127, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство и.о. внешнего управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего «Домоуправление № 11» возложить на и.о. внешнего управляющего ФИО2 члена Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 587, адрес для направления корреспонденции: 302027, <...>, а/я 13).

Утвердить и.о. конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником на 15 июня 2020 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего должника.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 09 сентября 2020 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова